《梁启超全集》编纂完成，将于明年出版

12月6日上午，国家社科基金重大项目《梁启超全集》结项评审会在上海社科院分部举行。评审会由上海社会科学院历史研究所所长王健主持，汤志钧、汤仁泽出席报告，茅海建、杨国强、虞云国、戴鞍钢、张荣华五位教授担任评审。

《梁启超全集》的编纂工作由汤志钧先生主持。汤志钧出生于1924年，先后受教于唐文治、吕思勉、周谷城、周予同等，五十年代起就开始致力于戊戌变法研究。1982年，中华书局邀请汤志钧、金冲及、梁从诫等学者，就编辑整理《梁启超全集》进行讨论，并决定委托汤志钧任《梁启超全集》总编。2002年，《清史》修纂立项，将《梁启超全集》列入“《清史》纂修工程·文献丛刊”项目。2014年11月，《梁启超全集》获得国家社科基金重大项目，汤志钧时年九十岁。

评审会现场

三十余年间，汤志钧、汤仁泽父子在国内外不间断地搜集整理梁氏佚文、信函的同时，发现、解决了一系列问题，并完成了大量的编辑点校工作，其间也遇到了很多困难。“由于年龄大了，非但不能到外面去借书，借来的书现在也来不及看了”。“很多地方校勘起来非常难，有的地方是梁启超自己修改的，有的地方是别人编辑他文章时修改的，所以要反复校正”。现在，《梁启超全集》的编纂终于告一段落，将于明年出版，汤志钧先生感到非常欣慰。

汤仁泽详细介绍了《梁启超全集》的编纂情况。《梁启超全集》由论著集、演讲集、诗文集、译文集、函札集、附录等六大类组成，分为二十集（或增一集），总字数一千四百万左右。各集按撰作或发表时间先后排列，各篇注明资料来源（包括刊名、期别或版本信息），每集大概六七十万字。

五位评审教授对于汤志钧、汤仁泽编纂的《梁启超全集》都给予了极高的评价。同时，为了“精益求精、求全责备”，也提出了一些改进意见。

杨国强指出，梁启超的思想非常敏锐。他是中国最先倡导西学的，但是欧战的遍地瓦砾对他造成了极大的刺激，他在欧战后转向了文化保守，这使得梁启超的思想显得前后矛盾。但是杨国强非常欣赏他的坦诚和深刻。杨国强认为现在很多国家项目做得非常草率，是一种“国有资产流失”，而这套《梁启超全集》的编纂是一件“功德无量”的事，具有极高的学术价值。

评审会现场

茅海建认为，《梁启超全集》的编纂最重要的不是“全”，“全”是永远都无法做到的，“校”才是关键，他最看重的是这套书的校注之精。《梁启超全集》由汤志钧先生编纂是最合适的，因为他曾编纂过康有为、章太炎政论集，并参与过《章太炎全集》的编纂。而且他在无锡国专打下了深厚的旧学底子，是其他学者无法企及的。

虞云国认为，近现代名人中，同时具有政治活动家、思想家、学者这三个身份，且处在同一个量级的只有康有为、章太炎和梁启超三人。梁启超思想的复杂性在这三人中也最为突出，所以全集的编纂难度极大，而汤志钧、汤仁泽父子二人完成了这样一项工作，是非常不容易的。虞云国建议，应该将著作和篇目各编一个索引，方便学者查阅，提高全集的使用效率。在编排顺序上，他建议把梁启超的著作放在前面，译作放在最后，这样更符合文献排布的规则。此外，在书信卷目录中，为了阅读观感和体例统一，应将“致XXX电”“致XXX札”“致XXX书”等统一改成“致XXX”，在副标题中再展示原信件标题。

戴鞍钢建议，全集出版时应该写一个“不谦虚”的前言。梁启超不仅为学者所关注，社会大众也对他留下的东西非常感兴趣，但是他们很难体会到编纂《梁启超全集》的甘苦，所以应当在前言中交代编这套书的过程，以及汤志钧先生在60多年里对这个领域的贡献，这对于读者理解这项工作、利用这项成果都是有所帮助的。另外，除了篇名、书名索引，他还建议做一个人名索引，因为梁启超的交友情况多为读者所关注。

张荣华认为，《梁启超全集》的编纂为系统地研究梁启超提供了可靠的依据，为今后修订梁启超年谱长编打下了坚实的基础。他还指出，有些重要的材料（如康有为诗作中散见的梁启超点评）也应收到全集之中。此外，有些体例还不完善，例如文集的主干论著和诗文从目录来看是有重叠的，需要进一步区分。又如现将跋文分成四类：碑帖跋、书籍跋、书跋、画跋，若按此分类，那么诗词也应该分为五言七言、古体近体、律诗绝句。这是需要进一步考量的。

与会学者合影