南宁3名民警查处卖淫嫖娼案私自收钱放人，是否徇私枉法

3年多前，南宁市公安局邕宁分局治安大队3名民警查办一起涉嫌卖淫嫖娼案时，将人放走前收取2万多元。12月8日，南宁市中院再次开庭审理了该案。

法院认定：

三名民警办案时收钱

本案三被告人阮某、梁某、邓某原系南宁市公安局邕宁分局治安大队民警，阮某系大队负责人。

青秀区法院经审理查明：

2014年6月5日晚，邓某、阮某、梁某对邕宁区新兴街“白珑玲”美发苑卖淫嫖娼窝点进行查处。

三名民警对涉案人员问话中得知，现场抓获的一对男女是进行有偿手淫服务，美发苑老板江某及按摩女亦均承认在该美发苑进行卖淫活动。

阮某就有偿手淫服务是否属于卖淫嫖娼，向分管领导及法制办征求意见，得到不属于卖淫嫖娼的答复后，他指示梁某、邓某等办案人员对涉案人员作教育释放。

办案过程中，三名民警未按规定将该案录入警综平台，问话笔录中亦没有记录江某及卖淫女承认卖淫的事实。

其间，梁某在未对涉案的一名按摩女丁某（外籍，未成年人，由赵某等控制卖淫）问话调查的情况下私自释放；

并收受控制卖淫女的赵某给予的3000元好处费；

美发苑老板江某向梁某“求放过”时，二人商定由江某给2.8万元好处费，当晚收到商定中的两万元。

邓某则从涉嫌嫖娼人员处缴获200元，又让后者缴纳800元“罚款”。

次日凌晨，阮某在办公室内与梁某、邓某一起私分了部分款项，其余款项则以加班费名义分给其他民警和协警。

不服判决：

三被告人两次上诉

青秀区法院认为，从三被告人的身份、职责以及查处的情况，足可见三名民警，对于“白珑玲”美发苑是卖淫窝点，江某等人涉嫌刑事犯罪的事实，主观上确已知道。

综上，三被告人的行为构成徇私枉法罪，遂判处梁某有期徒刑两年六个月，阮某、邓某有期徒刑各两年。

阮某等3人提起上诉，二审法院审理后裁定发回重审。

今年9月青秀区法院作出重审一审判决，认定三人行为构成徇私枉法罪，判处阮某有期徒刑两年、梁某有期徒刑一年十一个月、邓某有期徒刑一年十个月。

坚持自己的行为不构成犯罪的阮某和梁某再一次上诉，邓某亦不服重审一审判决，请求法院判处无罪。

争议焦点：

被告人是否徇私枉法

庭审中，阮某、梁某及其辩护人与公诉人，就阮某等查处案件时是否已明知美发苑存在卖淫嫖娼活动、他们的行为是否构成徇私枉法两个争议焦点展开。

阮某称，民警在办案过程中没发现强迫卖淫、容留卖淫行为。掌握当晚情况后，他如实向法制大队汇报，得到答复称“行为不构成立案”。因不构成立案，于是不录入警综平台。

梁某的辩护人辩称，一审法院以2014年9月“白珑玲”美发苑涉嫌强迫卖淫被查后，江某等作出的美发苑存在长时间卖淫活动的供述，来推定阮某等人在2014年6月5日查处当晚便明知这里有其他涉嫌犯罪活动而有意包庇，如此认定不符法律规定。

就是否构成徇私枉法，梁某辩称，原审判决书写明“江某及按摩女亦均承认在美发苑进行卖淫活动”，实际查处现场他们均不予承认。

此外，他接到领导指示决定对江某等人教育释放后，江某才提出交“保证金”。办案民警办理案件时，并没有隐瞒案情徇私获利的主观故意。

公诉人对此表示：办案民警当晚仅就手淫活动向法制大队汇报，而未对被带回的按摩女做问话，进一步侦查是否存在其他涉嫌违法活动，而是收钱放人后草草了事，足可证实他们存在枉法行为。

案件未当庭宣判。 

（原标题：《3名民警查处卖淫嫖娼 私自收钱放人 法院这么判》）