虚开增值税专用发票二审改判

行为人违反国家税收与发票管理的规定，虚构货物交易，为他人虚开增值税专用发票数额巨大的，应以虚开增值税专用发票罪论处。然而，随着市场经济的发展，刑法对虚开金额的认定也要与时俱进，确保其得到公正判决。

基本案情

原审被告单位系A公司有限责任公司（自然人控股）于2015年6月5日注册成立，公司的实际经营人为上诉人毛某某和赵某海，法定代表人毛某田（上诉人毛某某的儿子）占公司72%股份，公司股东赵某（赵某海的哥哥）占38%股份。2017年7月14日，A公司变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人变更登记为赵某海。 2018年10月，上诉人毛某某在公司经营活动中，经高某（已另案处理）介绍，在具备真实货物交易的情况下，从某复合板有限公司虚开了38份增值税专用发票，虚开税额为累计45万余元，价税合计300万余元。上述增值税专用发票已被A公司办理了抵扣手续。案件审理过程中，A公司及上诉人毛某某的亲属已经退出相应赃款。一审判决后，毛某某不服，提起上诉。

法院观点：1、对于毛某某及其辩护人提出的，即使认定毛某某与赵某海构成共同犯罪，毛某某也应认定为从犯的辩护意见，法院不予认可。在案证据表明，上诉人毛某某明知且对公司虚开增值税专用发票的事实供认不讳，所供内容也得到了高某及其他证人证言及相关书证的证实。 2、对于毛某某及其辩护人提出的“上诉人检举揭发他人犯罪事实，符合立功的标准，应当构成立功”的辩护意见，法院不予认可。上诉人毛某某在一、二审期间分别向检察院、法院检举揭发的犯罪线索，县公安局经济犯罪侦查大队经过侦查反馈该两条线索均未查实，依法不能认定为立功。 3、对于毛某某及其辩护人提出的，原审法院判决过重，不应根据1997年刑法施行之前的量刑标准为上诉人定罪量刑，一审判决过重，法院予以认可。

律师辩护观点：1、上诉人毛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、原审被告单位A公司及上诉人毛某某积极退清被抵扣的税款，依法可以酌情从轻处罚。3、上诉人毛某某认罪悔罪态度良好，应对其宣告缓刑。

二审法院撤销一审法院作出的（20xx）x刑初字第003xx号刑事判决第二项，即被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；改判上诉人（原审被告人）毛某某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑三年，缓刑三年。本判决为终审判决。