全球贸易史专家：发动贸易战，历史上曾经有过血泪教训

北京时间3月23日0时50分许，美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。特朗普当场宣布，将有可能对从中国进口的600亿美元商品加征关税，并限制中国企业对美投资并购。

曾任美国历史学会会长、加州学派领军人彭慕兰，全球贸易史专家托皮克在《贸易打造的世界》一书中就曾探讨过这个问题：有着史上任何国家未曾拥有的最高贸易赤字和政府预算赤字——美国，是否会削弱其全球新自由主义的热情？

以“保护”为由，某些国家通过政策性措施限制别国商品进入本国相关领域，实则是垄断的作为，在今日全球化下背景是否是明智举措？

自从亚当· 斯密、李嘉图提出其经济理论以来，经济学一直告诉我们：在国际贸易领域，自由贸易迫使买卖双方专注从事于对自己最有利可图的活动，同时使创造出的总体财富极大化，会使双方都得利。所以保护自由贸易，维护贸易正常秩序，才能实现互利双赢。

事实上，亚洲自7世纪起曾是世界经济中心，而这一中心的形成，正是由于亚洲各国的开放性贸易政策、文化。开放性的贸易政策，自由公平的贸易往来，长远的政治决策眼光，这些都会影响本国的经济走向，以及全球贸易格局的稳定。而一味的追求自我利益，反而可能会伤及整个产业发展，最终导致本国经济利益受损。

历史曾经有过这样的血泪教训。以印度纺织品为例。

自17世纪起，在世界许多地方，印度纺织品比货币还管用。它们也大概是史上最早行销全球的工业产品。印度大概生产了超过全球产量四分之一的布料，至少有三分之二的布料可供外销。

然而，印度纺织品的霸业最终毁在哪里？长期来看，当时东印度公司出于保护本国利益，一味采取垄断等手段控制、打压印度地区其他纺织业才是罪魁祸首。铲除其他所有布料买家，将织工牢牢掌控；出台多项歧视性措施，以削弱其他商人的势力；控制纺织工人工资在较低水平……东印度公司希望通过这些措施，取得它所需要的所有布料，以及在纺织交易中实现最大利润化。但面对这形同国家垄断的情势，织工未乖乖就缚，反倒采取他们唯一的反抗手段：丢下织布机，移民他乡或当农工。不到一个世代，周遭专业的织造社群消失，纺织城萎缩到只剩原来规模的一小部分。各小农家里，无数织布机仍唧唧在运转，但产品不再供外销，而是卖给自己村民。

也许从现在看来，东印度公司为获取本国利益所打的“贸易战”略显野蛮，但“贸易保护”确实带来太多惨痛的教训。为出于本国（本土）利益，违背经济贸易自由发展规律，不仅有可能让原有的产业失去发育土壤，其从业者也会心灰意懒，失去就业信心。

据新加坡《联合早报》3月7日报道，美国奎尼匹克大学进行的一项民调显示，50%的美国人反对特朗普对进口钢铁和铝产品加征关税。同时，36%的受访者表示，对钢铁和铝产品加征进口关税将对美国就业岗位产生不利影响。

今人普遍认同现在是“全球化”时代，但对于“全球化”的意涵却几无共识。“全球化”不是单向的“西化”，更不是“美国化”。从经济上看，众所周知，过去三十年增长最快速的地区乃是东亚和东南亚；但比较少人知道的是，这份增长除了得益于亚洲与西方的贸易增长，还得益于亚洲内部贸易的增长。事实上，从1870年代起，亚洲内部贸易的增长速度，绝大部分快于全球整体贸易的增长速度。也正如外交部发言中提到的，近40年来，中美经贸合作给两国提供了巨大市场，创造了大量就业机会，还非常可观地降低了美国家庭的平均开支负担。造成当前中美贸易不平衡的因素是多方面的，自然、文化、政治等等因素都会影响贸易经济的发展。解决的正确思路是扩大对彼此市场的开放，做大蛋糕，而不是打“贸易战”。只有共同合作，良性发展，互利共赢，也才能相互促进、发展，从而使本国民众享受全球化结出的美味果实。

《贸易打造的世界》书封。

更多内容详见《贸易打造的世界——1400年至今的社会、文化与世界经济》，[美]彭慕兰、史蒂文·托皮克 著，黄中宪 吴莉苇 译，世纪文景2018年1月出版。