“给五千万或一起下地狱”：女明星吸毒父亲言论引发人伦争议

给5000万还是“一起下地狱”？

这是一位父亲面对镜头，给自己女儿出的选择题。 

近日，一段视频在微博中传播，一名自称某当红女星父亲的男子在电视节目中控诉自己的女儿。

在节目中，男子称自己的“明星女儿”身家过亿却不赡养自己，于是一口提出索要包括赡养费在内的5000万元，并表示自己已经起诉了女儿，声称自己“左手法律利剑，右手传媒巨笔”。

这位女艺人也许从未想到，自己会出演一场片场外的人伦大戏。也许也不愿相信，她的父亲，会以这样一种方式，把这场人伦剧播放出来让所有人围观。

负面标签是明星最大的梦魇

作为公众人物，明星最恐惧的莫过于负面新闻。在聚光灯下、在舆论场中，每一枚负面标签都是明星不能承受之重。

过去的一年里娱乐圈分外热闹，围观群众见证了苦心经营形象的深情好男人，因前女友爆料“骗钱”、“不负责”而“求锤得锤”；见证了曾经和丈夫（出事后立即官宣早已离婚）大秀恩爱的好妻子与小鲜肉池边戏水；见证了女网红在微博上传与老艺术家的亲密合影，高调炫耀“师傅”赠送的奢侈品......

舆论给予的，也同样会被舆论夺去。一旦负面新闻和丑闻缠身，人气上的“暴死”一定接踵而至。粉丝数量腰斩，品牌代言夭折，自有品牌亏损，出演节目下架，是丑闻缠身艺人“星途”的标配。

在粉丝经济中，“掉粉”有时候就意味着演艺生命的终结。在娱乐圈中这并不值得大惊小怪。

因为当部分分析家对“流量经济”向“粉丝经济”的改朝换代耿耿于怀时，粉丝和社会却在悄然改变。

当只问偶像不问是非的“脑残粉”日益成为稀有物种，仅凭“人美歌靓”确实已经不足以扛起偶像大旗。 

我们已经习惯，对身为公众人物的艺人们提出更高的道德标准；我们已经习惯，对“我只不过犯了每个人都可能犯的错”的开脱投以鄙视的眼神。 

“德艺双馨”已然不是老旧的称呼，而是对明星艺人的底线要求。 

所以，我们能够感受到这位父亲说出“咱们一块下地狱”时的理直气壮。他看得很准，在今天被贴上负面标签，就意味着可能掉入舆论漩涡，被吞没、被淘汰...... 

他拿着这把名为“道德”的尖刀，对准了自己女儿的人生。

对道德绑架不应沉默

不过，长安君还要说的是，舆论鄙夷光鲜背后的龌龊，同样反感毫无廉耻的道德绑架。

中国自古重孝，而父女之间的天伦之情，本就是世上最难以割舍的情感之一。一般来说，父亲纵有千般不是，做女儿的总要承担起必要的陪伴与赡养之责。这不仅是道德要求，更是法律规定。

也许正是出于这样的顾虑，尽管事件爆出已有多日，尽管制作节目的节目组都发布了澄清声明，但女儿仍然选择了息事宁人、不作回应。 

但是，父女关系并不是讨价还价的筹码。无论是自曝吸毒、在女儿两岁时与妻子离婚、还是将5000万赡养费与“老死不相往来”划等号，这位父亲在镜头前的无所顾忌实在难以让人对他的遭遇产生基本的同情。

社会对艺人的为人处世提出要求，并不意味着强人所难的吹毛求疵。对于人生遭遇的坎坷，舆论会给予宽容和理解，而对于以道德之名行要挟之实的行为，也会做出公正的评判。 

女儿的息事宁人，不但助长了道德绑架，恐怕更难以以一时的忍气吞声换来长久安宁。 

几乎所有提及此事的报道，都会同时提到另一位艺人张韶涵。从2009年起，张韶涵被父母指责弃养至今，双方已纠缠10年。直至最近，张韶涵的父亲与舅舅还向媒体控诉各买一套房子的承诺没有得到实现，要求张韶涵下跪认错，甚至扬言毁了她的演艺事业。 

对于艺人来说，她们无从选择出身的家庭，但也不应让家庭成为捆绑一生的宿命。

法律之下，违法者当惧，守法者当安

这位父亲“左手法律利剑，右手传媒巨笔”的言论固然令人无语，但这句话多少还有一点道理。无论真是老无所养，还是遭遇亲情胁迫，最终这对父女能够相信、能够依靠的，还是法律。 

如同视频所说，父女之间的纠缠已经持续了数十年，其中矛盾也绝非仅靠隔空喊话就能化解。当道德和亲情已经无法粘合渐行渐远的父女关系，真正能为这出纠纷画上句号、做个了结的，也还是法律。

“清官难断家务事”，法律也并非一定能为这起风波给出圆满的结局。但是，当公共道德与善良风俗已经无力约束失控的亲缘关系时，当舆论惊诧于父女之间的断裂竟然能够以一种如此赤裸的方式呈现时，当社会因这种明显的道德“失范”而感到不安时，能够弥合这一切的，依然是法律。

如果如这个父亲所说，他已经就赡养问题提起诉讼，那么他应否被赡养、应当以什么样的标准被赡养，自有司法机关依据法律作出处理。无论是那位女儿、舆论还是社会，都会以一颗平常心看待。

虽然法律不会衡量亲情，但引领这部人伦剧演到剧终的，最终是法律。

法律之所以值得依靠，是因为在它的天平两端，只有事实与法律，而这，足以让违法者惧、让守法者安。

本文原标题：《“给5000万还是一起下地狱”：女明星与父亲人伦争议的终局应该是什么？》