复旦教授裘锡圭自揭“论文有错”：自应作废，请多批评指正

北京日报微信7月25日报道，“拙文可谓毫无是处，自应作废，以后编文集也不收入。”

日前，年逾八旬的复旦大学教授裘锡圭发表声明，直言自己六年前发表的一篇论文有错误，并表示“请大家多多批评，以便改正”。声明一出，迅速引来众多同行和网友点赞，慨叹先生此举彰显了“高逸学者之风”。而当记者向裘老求证此事，他只是淡然回答：“这是做学问的正常态度，没什么大不了。”

本文图均为 北京日报微信公众号 图

面对点赞，裘老轻描淡写不以为意，更显先生纯粹的治学精神。一句简单的“我错了”，若非拥有巨大的学术勇气，恐怕很难讲出来。从某种意义上说，裘老的这则声明，更像是给广大科研工作者上的一堂学术伦理课。

从中我们可以学习到一名合格治学者唯真是求的学术品格：即便出错是因为史料更新等客观局限，也要在发现后第一时间认错；即便年逾八旬却依然密切关注研究方向的最新动态，生怕自己的错误被他人误用。

更能感受到老一辈学者那不骛虚名的人格魅力：虽身为学界泰斗却不为盛名所累，甚至敢于打破业内“规则”公开纠错。相较于追求正确的研究结论，这种专于学术的赤诚、直面错误的坦诚，是更可贵的科学精神，值得每一个科研工作者学习。

是不是勇于承认错误，能不能坚持修正错误，同样是检验治学态度的一把标尺。对那些潜心科研者来说，心之所向是科学的星辰大海，理应拥有一份“板凳要坐十年冷”的静气与坚韧，只有经得起失败的无情摔打，才能锻造出柳暗花明的突破。这既是深耕科研的应有态度，也是通向科学之门的必备精神。

而放眼现实，面对实验中的无数次挫折，是愈挫愈勇、咬定青山不放松，还是跌倒一次就萎靡不前，抑或犯错之后“咬紧牙关”拒不承认、绷住面子？不同的应对姿态，结果往往不尽相同。

从钱学森、邓稼先到黄旭华、黄大年，这些科学大家之所以能成就伟业，很多时候就是因为比别人多了一股“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的豪情。此番裘锡圭教授的“认错”之举被热议追捧，很大程度也在于此。

面对挫折，除了需要科研人员自身败而不馁、挫而弥坚，还离不开鼓励探索、宽容失败的社会氛围。正如一位“青椒”所自嘲的：“板凳要坐十年冷？你敢拿一个结果不确定的项目去申请经费？”

这些年，不论是学术界还是社会上，容错氛围有所提升，面对火箭发射遇到异常的情况，大家也能够幽默自嘲“想给中国航天一个安慰真不容易”。这种转变，令人欣慰，但相较建设科技强国的目标而言，这些“软件升级”仍显不够。我们还期盼更为合理有效的体制机制改革来解除束缚、释放活力。

比如，理解科研特别是基础研究投入大、周期长、盈利少的先天特性，在考核科研人员时，减少“产出比”“转化率”等短期功利要求，允许科研人员大胆假设、不断试错、十年不鸣，等等。面对探索未知中的失误给予宽容，才能有更多创新者放下心理包袱，创造力的源头活水才能充分涌流。

追求真知，是中国传统知识分子的可贵秉性，也同样是现代语境下科学精神的题中应有之义。挖掘这份传统文化中的有益价值，让求真求知求实而不是追名逐利、虚与委蛇，内化为当下科研人员的自觉追求，对中国的科学昌明、学术繁荣将大有裨益。 

（原题《核心期刊论文被“证伪”，复旦大学教授的这个举动却让人震撼……》）