被动吸烟者说｜游泳馆里的年龄歧视

毛泽东73岁时畅游长江。邓小平近80岁时北戴河游泳。据说郝柏村百岁时还在游泳。日本人长冈三重子80岁开始学习游泳，100岁时参赛，创造了百岁者的1500米游泳纪录。

您会说，这四位都非凡人。但医学家告诉我们，绝大多数老人都胜任游泳，都可享受游泳对身心的好处和乐趣。游泳的优势不止一端。而其中最突出者，尤其是对老年人，在于这项运动中关节不受冲击。有专家说，游泳是可以维持终生的运动，这是绝大多数运动项目难望其项背的。

因为游泳对老年人好处莫大，很多国家和地区的游泳场馆在价格上优待老年人。香港游泳馆对一般人流行的价格是一次15或18港币，60岁以上的长者半价。我的住在波士顿的老同学告诉我，他常去的游泳馆一般人月费50美元，65岁以上的人半年费用50美元，只有中青年的六分之一。该馆对年龄的唯一限制是六岁以下的儿童游泳须有成年人陪同。敬老的观念更属于东方，在西方长者不愿被外界视为老人。因此我以为，他们价格上的优惠含有社会在功利层面上的共识：花小钱省大钱，医疗费用岂非游泳费用的十倍、百倍。

世界卫生组织估算，全球每年因缺乏锻炼致死的人数高达320万人，著名医学杂志《柳叶刀》指出，2008年死于不运动者高达530万人。缺少运动导致疾病，必定十倍百倍于致死者。以上疾病和死亡者中肯定是中老年占绝大多数。因此鼓励中老年人参加运动应该是全社会的共识。而阻碍他们运动，是愚蠢的行为。

伟人的垂范，科学家的提倡，医疗费用的考量，凡此种种，竟然都未阻挡我们社会中一个荒诞规定的出台，即很多城市的游泳场馆在2015年公告顾客：70岁以上者禁泳。我怀疑世界上还有没有第二个国家的游泳场馆有这样的规定。自然，这一规定旋即引来各地长者们的抗议。有些城市长者们甚至请了律师，开了官司。

鉴于这个禁泳规定遍及多个城市，而且几乎是在同一时间段一窝蜂出台的。抗议者不由得不思考这是怎么回事。逻辑上不外两种可能。其一是“传染病”。但还没听说经营游泳馆与健身房的商家有自己跨地区的商会。且传染要有时间过程，何故大多都是2015年出台。其二，是接到上方一个成文或不成文的指示。于是网上传开了一个由五大职能部门共同署名的通告。如下：

第一批高危险性体育项目目录公告

为落实《全民健身条例》对高危险性体育项目经营活动管理的相关要求，保障人民群众参与高危险性体育项目的人身安全，根据《全民健身条例》第32条第4款的规定，经国务院批准，现将第一批高危险性体育项目目录公告如下：一，游泳；二，高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪；三，潜水；四。攀岩。各高危险性体育项目经营单位和相关部门应按照《全民健身条例》的规定，做好高危险性体育项目经营的申报和管理工作。本公告公布前已经开展目录所列高危险性体育项目经营的，经营单位应当在其经营场所醒目位置张贴本公告，对消费者进行提示，并于公告公布后六个月内按照相关规定办理许可手续。消费者应增强自我保护意识，了解高危险性体育项目的特点，服从经营单位工作人员的劝诫和指导。特此公告。

国家体育总局

人力资源社会保障部

国家工商行政管理总局

国家质量监督检验检疫总局

国家安全生产监督管理总局。

2013年5月1日

笔者以为，不限定时空，笼统地将游泳列为高危险性项目是极不妥当的。游泳在太平洋腹地与北戴河海滨是完全不同的。在湍急的河流与平静的湖泊、水库是大不一样的。自然水域与游泳场馆的差距也不小。有数据为证。2013年广东省溺水死亡4400人，其中只有0.6%是在游泳池中发生的。泳池中的游泳不但不是高危险性项目，而且是很安全的项目。广东省2013年泳池中死亡27人，打球、跑步、拳击、赛车、登山中死亡的人数都可能高于这个数字，只是没有统计。笔者酷爱体育。足球、篮球、乒乓球、跑步、滑冰，都曾痴迷。但做了腰椎间盘手术后，大多不再适合，只能游泳，于是每天一次。我的案例说明年轻人有更多的选择，而游泳常常是体育锻炼上没了更多选择的长者们的归宿。

将游泳列为高危险性项目固然不妥，但公告中并未提及年龄。游泳场馆对70岁人禁泳可能是因为他们认为游泳对老年人更危险。事实如何呢？2014年《全球溺水报告》说该年度全球溺水身亡37.2万人，其中半数是25岁以下人口。（顺告，近年来全球每年死于车祸125万人）2013年广东省4400人溺水身亡，其中绝大多数是儿童。更有调查指出，城市中60岁以上所谓溺水者中，有些其实是自杀。就是说溺水的重要原因是当事者冒失，而老龄人最知深浅，最少冒失。职能部门的公告是否对各地游泳场馆的70岁禁泳规定有影响，尚有待澄清。但有一点是清晰的，公告中没有年龄的字眼，故至少在一定程度上这是游泳场馆的自选行为。

老年人明明在游泳上溺水比例较低，游泳场馆的管理者却想当然地在游泳上看不起老者，认为它们不安全，禁止他们游泳，这不是“年龄歧视”是什么？无独有偶，现在一些城市限制65岁以上的公民办理共享单车使用卡。严格地说，这些自选动作有违法之嫌的，法律没有规定70岁不能游泳，65岁不能骑车。

游泳场馆方面出台这样的规定，有无一点理性、功利的成分呢？笔者猜想，或许长者因场地湿滑，摔倒的比例高些。但解决的思路应该是，游泳馆地面在防滑上要达到标准。上级管理者要不断抽查场馆的地面。在达标的地面上，不管谁摔倒了都是责任自负。法律不能无由地偏袒自己失误的倒霉人，更不能纵容恶意的碰瓷者。如果对意外摔倒格外担心，最好自己备上防滑的拖鞋。但一码是一码。无论如何，这不是对70岁人禁泳的道理。老年人走路不慎摔倒也比年轻人多，摔伤了也会给交警增添麻烦。但我们何曾见过禁止老年人上路的规定。

《南方周末》的记者就上述禁泳规定咨询过国家体育总局运动管理中心。答复是：总局并未下发过相关文件规定70岁以上老人不能进游泳馆，该现象多为各地游泳馆自行规定。

笔者以为，总局的表态只澄清了事情的一半。总局应该是各地游泳场馆的业务指导和监督者。如果游泳场馆有不当的规定，难道其出台与总局无涉，总局就不该干预，就任凭这一规定遍布全国吗？

游泳是最适合长者的运动，它可以很大地减少老年人的医疗费用。且不说权利问题，为国计民生计，也是总局出场干预对70岁人禁泳的时候了。

----------------

您一定有过被动吸烟及类似的遭遇。要抑制此种现象就要表达您的不满。“被动吸烟者说”栏目就是以说理的方式做此种表达。