澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

风力发电被欧美国家放弃了吗?

2023-08-03 11:14
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
字号

原创 怪罗科普 

风力发电的技术原理不算复杂,所以早在1887年,格拉斯哥安德森学院的詹姆斯·布莱斯教授就在苏格兰建造了第一座发电风车。

图:世界第一座风力发电机组

但是,这种利用可再生能源来发电的设备并没有得到推广,因为当时煤和石油的成本实在是太低了。

直到1973年,以沙特为首的中东石油输出国对一些发达国家实行石油禁运,引发了前所未有的石油危机(石油危机之后化石燃料价格暴涨300%),风力发电才被迅速推广开来。

从风力发电推广至今,可以说人们是越来越觉得它好,因为它不像化石燃料那样污染环境,也不像化石燃料那样不可再生而受限于人,它是清洁的可再生能源(其本质是太阳能)。

然而,最近一直看到一个很火的话题,许多自媒体账号纷纷在发布文章说,欧美发达国家现在在疯狂拆除风力发电机组抵制风能,就咱们国家还在大力发展风力发电了。

这些作者通常会有几个理由来说,欧美国家人抵制风力发电的原因。

其中最重要的一个是对生态的影响,因为每年有数千到数万的鸟类死在了风力发电机组的叶片之下。

另外还包括,风力发电所用的材料不够环保,以及风力发电机组的噪音扰民,同时风力发电还不能稳定输出等等。

总之,欧美国家因为这些原因,他们每年都在拆除风力发电机组就是了。

好吧,我本来以为这真是好话题,可以好好抨击一下,谁知道我稍微查了一下资料之后发现,原来这又是一个彻头彻尾的谣言,我可以负责任的说,无论是美国,还是欧盟,他们的风力发电装机总量每年都在增长(截止2023年)。

图:这个是美国最近几年每年风电装机容量的增长情况

我看了这些作者说的美国加州2020年一年拆除460座风力发电机组,虽然我没有找到相关报道,但是我也可以负责任的说,风力机组拆除是正常的。

因为风力发电的正常使用寿命就是20-25年,欧美国家发展风力发电的时间很长,所以每年都会有很多设施需要退役,退役的自然就是掉拆除,这是最节约成本的行为。

其实,我们前面提到的那些风力发电的缺点,在风力发电带来的好处面前根本就不值一提,欧美国家的人怎么可能放弃风力发电呢。

比如影响生态这一点,相较于烧煤发电引发的生态破坏,每年杀死几万只鸟类,真的不值一提,你要知道每年被流浪猫杀死的鸟类都是以数十亿只计算的,每年不小心撞到玻璃上死亡的鸟类也是数亿只。

而其他的一些影响都可以人为控制的,比如噪音,把它建造在人烟稀少地方就好了,再比如材料,其实现在很多都已经是可回收材料了。

在我查阅资料的时候,其实看到的根本不是欧美国家抵制风力发电,而是到处看到他们在报道我们在抵制风力发电,我甚至看到其中一个理由是(他们媒体说的)我们非常担心风力发电根本不存在的辐射问题[1]。

老实说我都不知道我们还有在担心风力发电的这方面风险

这些报道对比我们这边自媒体人的报道,简直如出一辙,连语气和后面的转折都一模一样!

不过,咱们国家这两年确实比欧美国家更加卖力地在推广风电,一些数据可以看出来。

2020年,世界风能总增长量中,中国占了70%,排在第二的是美国只有14%[2]。

而到了2021年,中国累计风力发电机组装机容量达到329吉瓦,排在世界第一,而排在第二的美国该数据只有132.7吉瓦。

实际上到了这一年,中国风力发电机组装机容量和世界其他国家的总和已经差不多了。

由此可见,咱们国家在风力发电的发展有多猛了,但是我要告诉你的是,出现这种情况并不是因为其它国家排斥风能,觉得风能不好,只是由于风力发电的建造性质,让我们国家更符合去搭建罢了。

图:超负荷损毁

首先,风力发电有一个致命的缺点,就是它的发电量会随着风速的变化而变化,当风力很大时,风力涡轮机可以产生大量电力,而当没有风时,风力涡轮机则无法发电。

这种不稳定性会带来一个麻烦——就是能量浪涌,这可能会导致整个设备直接损毁,而现在的解决方案就是加上一个电池,有电池相当于是有保险。

但是,要想加上这个电池,这个成本会变得很高,想想新能源汽车换电池的成本就知道了。

运送叶片©Paul Anderson

由于风力发电机组都装在人迹罕至,甚至是海上,所以实际上风力发电机组本身造价就已经非常高了。

我这边查到中国的风力发电机组(一个大风车)造价需要1000万元左右(不知道有没有算电池),加上每年的维护成本,再按照风电机组每年的平均的发电量算,它要6年左右才能回本,而一些运营情况不好的可能10-15年回本都有可能。

可以说风力发电是一种极度资本密集型的产业,而且它有很大概率烧毁的风险,所以对于欧美许多私人企业来说,很少愿意做这样的投资。

咱们国家的国情和他们正好不一样,所以可以更好的为未来投资这块。

其实,现在风力发电的成本已经下降了很多了,新风电成本通常为26美元至50美元/兆瓦时(会有区域差异),而作为对比煤电成本为42美元/兆瓦时,核电为29美元/兆瓦时,天然气为24美元/兆瓦时。

而且,因为风力是清洁能源,所以通常会有相关补贴(美国和欧盟都有生产税抵免),成本会更低一些,但欧美国家现在依然没有像我们这样去推广。

其实主要原因就是,这东西投资大,回报慢,风险高,对于资本之上的国家来说,这些缺点都是致命的。

其它什么生态,什么污染之类的问题都是扯淡,如果它真的回报好,整座山树木给你全砍了建风力发电机组都有可能。

参考资料:

[1]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421519301387?via%3Dihub

[2].https://www.evwind.es/2023/01/14/countries-that-produce-the-most-wind-energy/89725

原标题:《风力发电都成了垃圾电了?发达国家疯狂拆除,为何我们大力推广?》

阅读原文

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈