林萧：如何破解茅盾文学奖的“矛盾”

      如何破解茅盾文学奖的“矛盾”

       文/林 萧

      这几天，一则消息吸引了不少人的眼球，那就是第十一届茅盾文学奖揭晓，杨志军《雪山大地》、乔叶《宝水》、刘亮程《本巴》、孙甘露《千里江山图》、东西《回响》5部长篇小说获得此奖。评选结果一公布，便引起了不小的争议。比如这届茅盾文学奖获奖作家几乎都是作协主席或副主席。让人不由浮想联翩，茅盾文学奖似乎与作协职务有莫大关系，普通作者与茅盾文学奖之间有着遥不可及的距离。

      茅盾文学奖由中国作协主办，每4年评选一次。自1981年创立至今，十一届茅盾文学奖共评出53部获奖作品。茅盾文学奖作为我国最高荣誉的文学奖之一，自诞生以来，有关它的质疑和争议之声就不绝于耳。从历届茅盾文学奖获奖作品来看，获奖作品的知名度及流传范围始终是争议的热点。迄今为止，除了路遥的《平凡的世界》、霍达的《穆斯林的葬礼》、陈忠实的《白鹿原》等少数几部作品能让人记忆犹新外，其他的作品要么很少有人阅读，要么读后几乎没留下什么印象。这样的作品别说能流传下去，能不遭人唾骂都已属幸事，毕竟茅盾文学奖是由著名作家茅盾先生一手出资设立的，平庸作品频繁获奖怎能对得起茅盾先生，又如何能起到推动文学事业的作用？

      此次公布的第十一届茅盾文学奖获奖作家中，杨志军曾任山东青岛市作协副主席，乔叶现任北京作协副主席，刘亮程现任新疆作协主席，孙甘露现任上海市文联副主席、上海市作协专职副主席，东西现任广西文联主席、广西作协主席，除了杨志军的作协职务稍低外，其他几位获奖作家均为省级作协主席或副主席，甚至兼任省级文联主席或副主席。这些正是公众质疑的焦点，认为茅盾文学奖已成为公开的“关门评奖”，而被公众普遍看好的网络文学作品无一获奖。

      争议的焦点还在于，第十一届茅盾文学奖入围参评作品一共238部，评委即便每天不吃不喝，要在短短一个多月时间内读完如此多的作品也绝非一件易事。比如第八届茅盾文学奖获奖作品中，张炜的长篇小说《你在高原》长达450万字，相当于6部120回的《红楼梦》，评委麦家接受媒体采访时表示：“我觉得把它看完是我的责任，所以咬着牙用一天半的时间把它读完了。”麦家“咬着牙”才读完《你在高原》，而其余60位评委中只有10多位对该书进行了通读，更多的评委连作品都没仔细阅读就评定为获奖，评奖的公正性、权威性从何谈起？《你在高原》如此，对于其他每届数千万字的入围作品而言，评委能认真到何种程度也就可想而知。

      早在十多年前，就有专家指出，称茅盾文学奖严重偏离了奖项的宗旨，已成为名不副实的“矛盾奖”。清华大学教授肖鹰经过多方论证后，批评“茅奖”不仅未能实现国家最高文学奖的价值，而且基本上丧失了积极的社会影响和文学引导作用，希望“茅奖”能暂停十年。由此可见，“茅盾奖”演变成“矛盾奖”，每一届“茅奖”的评选既不是起点也非终点，仅仅是“矛盾”的一个体现。只不过，在商业化日益剧烈的当下，伴随着媒体功能的强大，越是大奖的出炉就越能引起公众的质疑，事实恰恰证明，公众的声音无疑是客观公正的，因为相对于参评作家或评委而言，公众没有任何利益纠葛，他们只是作为旁观者和见证者实话实说。

      很显然，一味地叫停“茅奖”并非明智之举，那么，既然“茅奖”要继续评选下去，该如何破解个中“矛盾”呢？我认为，首先应该从评奖体制入手，必须打破现有的官方垄断规则，作品报送、参评标准、评委人选，应该由官方和民间共同完成，从源头上确保评奖程序的科学、严谨；其次必须让评奖全程公开、透明，变“关门评奖”为“开放评奖”，评奖过程中让公众广泛参与进来，确保评奖的客观、公正；此外，必须健全监督、追责机制，对于评奖过程中的拉关系、不尽责等行为必须严惩，对于失职者终生不得参与任何评奖，并进行重罚，通过多措并举使“茅奖”沿着积极、健康的轨道前行，真正推动我国文学事业的蓬勃发展。

【作者简介】林萧，知名青年作家、诗人、资深媒体人。曾任湖南卫视节目嘉宾，央视网、新华网、光明日报等多家媒体特约评论员，著有诗集《红尘之外》《朋友别哭》、长篇小说《苦夏》、评论集《评心而论》等，入围第四届、第五届中国青年诗人奖，获冰心儿童文学奖、第二届雁翼诗歌奖等奖项。