演唱会多唱易罚，假唱少罚：举证难易是关键

2023年演出市场井喷，对演出主体的规范也从幕后走到台前。

尤其近日，多个案例引发关注。“五月天”乐队被网友质疑假唱，上海文旅局介入调查。歌手大张伟在演出时因多唱数句未提前报批的歌词，被北京市朝阳区文旅局罚款5万元。

澎湃研究所研究员梳理发现，演出主体的不规范行为有多种，常见的有假唱、多唱、超时等，其中，因超时或多唱而罚款的案例很多，但假唱的处罚案例却很少。

为何多唱易罚，假唱少罚？被认为是“宠粉”行为的多唱有何问题？假唱为何难界定，真的没有解决之道？

多唱和超时，“宠粉”背后是安全秩序问题

据报道，大张伟演唱会被罚原因是在互动环节，应粉丝要求拿吉他清唱了几句未报批的歌曲。对此，网友为大张伟叫屈，质疑该项规定的合理性：对内容卡得太死，会让演出变得束手束脚，限制即兴发挥。

那么，演出内容提前审批是否合理？合理。

《营业性演出管理条例》（以下简称《条例》）第二十五条规定，营业性演出不得出现伤害民族情感、宣扬封建迷信、淫秽色情暴力、违背公序良俗等不良内容，因而，前置内容审批其根本目的是维护演出整体安全，实现演出者和观众的良性互动。从结果看，大张伟多唱的内容并未包含不良内容，但违反了举办演唱会应有的程序。

根据《条例》第十六条第三款，多唱属“擅自变更演出内容”。从法律位阶来看，《条例》属行政法规，处罚的主体是文化行政部门，例如大张伟事件的处罚主体是北京市朝阳区文旅局。

但如果即兴发挥与内容审批的确存在矛盾，如何解决？已有案例可借鉴。

不少歌手和演出主办方为了既尊重规定，又满足歌迷点歌、即兴的需求，会提前扩充送审歌单，多报几首，以备不时之需。例如，张学友2018年的演唱会曾报批60首歌，演唱会上真正唱了38首，有不少报备的歌只在串烧中唱了几句。同样地，成龙2015年现身李宗盛演唱会当嘉宾，由于没有报批，所以只献花不唱歌。

除多唱外，演出主体也经常会因超时被罚款。但需注意的是，超时并不违法。

所谓的演唱会超时罚钱，指的是演出主体违反了与场地方签订的《大型场地租赁合同》，超时罚钱指的是“支付违约金”。因为演唱会超时，可能会影响场地的使用和场馆后续安排，比如演唱会结束后的人员疏散计划、安保计划、后勤保障等。这些所带来的后续加班人员调度、加班费用支出等问题，不应由场馆支付，所以通过罚款来弥补守约方因违约方造成的损失。

演唱会多唱或超时，演出主体虽然被罚，但消费者却很欢迎。一些粉丝会认为这是歌手的“宠粉”行为，因此会对歌手赞誉有加，或是觉得演唱会的票价“超值”。但多唱或超时牵扯到多方利益与安全问题，也应三思而行。

人工智能时代，新假唱或将更难防范

多唱与超时具可裁量标准，而另一大演出主体的规范，假唱，则没那么好判定。例如“五月天”演唱会是否假唱还未出定论。

事实上，演唱会被质疑假唱在演出行业中并非首次，关于假唱争论也是行业老话题。而此次风波背后则折射出，随着技术发展，演出行业法律法规相对滞后。

什么是“假唱”早已有法律规定，但已不能解决技术发展带来的新问题。根据《营业性演出管理条例实施细则》第二十六条，假唱“指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为”。但如今一些演唱会并非简单粗暴的“事先录制”，而是采用了“垫唱”：声音较低的主歌部分真唱，副歌垫唱。

问题就变成了“主歌真唱，副歌垫唱”算假唱吗？或者说，一首歌里有多少百分比的现场真唱，才不算是假唱？甚至，在人工智能已经发展到真伪难辨的今天，AI训练声音若“推广应用”，业界又要如何定义与防范？这些都是立法需要解决的问题。

技术虽然颠覆了“假唱”的原有定义，但却为打假提供依据。音乐人、声学空间设计师李星宇表示，以往单独提取音频中的人声有一定技术壁垒，但现在可以轻松地买到相关软件进行研究，为“假唱”提供更多的视觉证据，也易于网络传播。

李星宇还指出，判断真唱的标准关键在于出发点是提高歌曲表现力还是单纯偷懒，这就需要把每一首歌的细节全部列出来，再去看垫音的部分是出于怎样的心态。因此，除了技术，歌手的主观意图也需考量，这便要求演唱会现场监督人员必须具备一定专业性，足以判定歌手是否偷懒。

“假唱”曾一度被以“为了演出效果”而赋予合理性，但也成了无实际才艺与能力之人的“通行证”，形成劣币驱逐良币，破坏市场秩序的现象。如今对假唱的关注与讨论，或可成为演出市场的一次肃清机会。

而且，如何让演出效果更加透明已有先例。“降低预期”与“预先告知”是业内广为采用的办法。比如有歌手为了保证真唱效果而降调、改曲，坦承嗓子已经无力唱原版。迈克尔·杰克逊在演艺生涯后期，因体力原因也会在唱跳劲舞曲目时假唱，但他都会提前在官网上声明。

因此，演唱会多唱被罚案例多，因为易举证，只要现场监管人员对照提前报批的歌单即可确认。而假唱被罚案例较少，一是立法的滞后，二是现场监督人员较难评估是否假唱，三是假唱多为事后举报，这也给举证带来一定困难。这些都是加强假唱监管需要解决的问题。

沉寂三年的演唱会迎来大爆发，但市场再火热，歌迷的热情也不应受到演出主体违规行为的考验。演出主体的违规行为，损害的不仅有消费者权益，还有背后的场地方、工作人员，甚至是整个行业与公众的利益。

--------

城市因集聚而诞生。

一座城市的公共政策、人居环境、习俗风气塑造了市民生活的底色。

澎湃城市观察，聚焦公共政策，回应大众关切，探讨城市议题。