热追问

huhu

在我们的司法实践中,是有罪推定还是无罪推定?

我国现行刑事诉讼法第十二条:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
而无罪推定的定义:“未经审判证明有罪确定前,推定被控告者无罪”
对照着看一下就知道这两种表述是有区别的。而我们的立法者并非不知道第二种表述,这是法学界众所周知的,立法者是刻意的回避了这种表述,因为这种表述是彻底的无罪推定,而立法者并不想彻底的引入无罪推定。
中国1996年修改《刑事诉讼法》12条规定“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”并同时规定,在人民检察院向人民法院提起公诉以前,涉嫌犯罪的人被称为犯罪嫌疑人,起诉以后则称为被告人,他们都不是罪犯。在审判阶段,对于证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。对于本条规定与无罪推定原则的关系,理论界存在着肯定说、否定说、折衷说三种观点。肯定说认为该条规定表明中国刑事诉讼中确认了无罪推定原则,否定说认为中国刑事诉讼采用的是实事求是原则而不是无罪推定原则,折衷说则认为本条规定吸收了无罪推定原则的基本精神,但并没有采用无罪推定的表述,以免引起思想混乱。
从这里看,在立法之初就存在着“不严谨”这一点,所以是”有罪推定“还是”无罪推定“真不好说。【查看详情】

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接