丈夫对外担保负债，妻子需不需要承担赔偿责任？

在婚姻关系中，夫妻双方的财务状况往往紧密相连。当一方为他人的借贷提供担保时，这种担保债务是否属于夫妻共同债务，成为许多人关心的问题。

张先生在婚姻关系存续期间，为朋友李先生的借款提供了担保。后因李先生无力偿还债务，张先生被债权人诉至法院，要求其承担连带责任。张先生的妻子王女士提出，该担保债务并未用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。

法院经审理认为，张先生提供的担保确实没有获得经济利益，且所担保的债务并非用于家庭共同生活，因此判决该担保债务不属于夫妻共同债务。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻共同债务包括两种情况：一是夫妻双方共同签名或事后追认的共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或者说债权人有证据证明该债务用于家庭日常生活的。在本案例中，张先生虽然提供了担保，但并未获得经济利益，且所担保的债务并非用于家庭共同生活，因此不符合上述法律规定中的任何一项。

在司法实践中，法院在判断担保债务是否属于夫妻共同债务时，还会考虑以下因素：

1、担保目的和收益：如果担保的目的纯粹是为了帮助他人，且未获得任何经济利益，那么这部分担保债务通常被视为个人债务。

2、债务的性质：如果担保的债务并非用于满足夫妻共同生活的需要，而是为了债务人个人的借款需求而设立的担保，则这部分担保债务不属于夫妻共同债务。

3、地方法律规定：不同地区对于担保债务的处理方式可能有所不同，法院在判决时可能会考虑当地的法律规定。

综上所述，担保债务是否属于夫妻共同债务，关键在于债务的产生是否为了满足家庭日常生活需要、是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，以及是否存在夫妻双方的共同意思表示。在处理此类问题时，建议夫妻双方增强法律意识，对于涉及共同财产的重要决策应充分沟通并取得共识，避免因个人行为导致共同财产受损。同时，债权人在设立担保时应充分了解担保人的财务状况及家庭情况，谨慎防范风险。