长三角文博会 | 江南文化根深，文化品牌才能枝繁叶茂

江南文化，是海派文化的母体，是构筑中华民族“精神家园”的重要组成部分。研究好、传播好江南文化，使江南文化成为凝聚人心、推进社会进步和发展的重要力量，将为更好打响“上海文化”品牌奠定扎实的基础，也对长三角区域协同发展具有非常重要的现实意义和文化价值。

11月29日，首届长三角国际文化产业博览会主题论坛“江南文化与新时代发展”在上海国际会议中心举行。论坛由中共上海市委宣传部和光明日报社共同主办，上海社会科学院、上海市社会科学界联合会、光明网承办。参加论坛的来宾主要有来自长三角地区的高校、社科院、学会等相关领域的学者，人数约达150人。

原文化部部长、著名作家王蒙以“文化资源与文化魅力”为题作特邀演讲。他感慨，江南文化对许多文化人来说，绝不仅仅是一个文化产业的品牌，它更是我们民族的历史。

上海市社联主席王战教授发表演讲《江南文化与上海文化品牌》。二者之间是什么关系？王战用一句话说：“江南文化根深，文化品牌才能枝繁叶茂。”

在他看来，江南文化是先秦文化、中原文化之外，中国文化第三个高地。江南文化本身具有五个特点：受到皇城南移北上的双重影响、移民文化、宗教文化、信义仁智礼以及崇尚经商。

他还将海派文化看作江南文化的第三个阶段。“其实海派文化不仅仅是上海文化，我把海派文化看成江南文化的3.0版。海派文化也不是小资文化，只有徐志摩和张爱玲。认识到这点，我相信会对打造上海文化品牌有很大作用。”

王战感慨：“上海今天在建设卓越的全球城市。我们总书记也给上海提了三大任务，其中一个就是把长三角一体化提升为国家战略。在区域一体化中，长三角，江浙沪皖，最有条件，因为我们曾经有过一个共同的精神家园。”

他甚至认为，打造文化品牌的时候，江南文化中很多优秀的历史传统可能惠及一带一路。“这个问题我出给在座的专家学者，我们是不是可以在一带一路中形成人文上的精神？试图打造一个共同的东方文化价值观？如果有这个东西，我推荐的就是信义仁智礼，既有历史的叙述，也有今天和未来。”

尽快建立长三角非遗一体化的研究平台

浙江省长三角非物质文化遗产研究院院长黄大同教授发表演讲《江南非物质文化遗产保护的一体化思考》。

他表示，江南传统文化自古至今就是一体化的。比如女子越剧从浙江嵊州起步，进入上海后一炮走红，并以众多流派唱腔迅速扩展到整个江南。如今上海和浙江仍保留着十多个国有剧团和数百个民营剧团。

“如今长三角一体化已经上升为国家战略，我们应该乘这一东风，在原本就是一体化的江南传统文化基础上，尽快建立涉及保护、传承、发展和研究的长三角非遗一体化机制。”

如何以一体化机制来开展长三角的非遗保护？黄大同称，目前长三角地区已经基本完成重要非遗项目的申报和立项工作，从后申报阶段的区域现状和全国非遗工作的相对薄弱环节出发，可以考虑让理论先行，即率先建立长三角区域非遗传承保护的理论研究平台，以研究来带动整个区域非遗工作机制的建设，并推动非遗工作向纵深发展。

“要尽快建立长三角非遗一体化的研究平台，在这个区域整体的研究平台上，制订发展规划，总结成功经验，厘清存在问题，并形成共识性意见，指导全区域的非遗保护传承工作。如此，后申报阶段的长三角非遗保护工作才能迈入更有质量、更具科学性的新高度。”

江南文化的“新”价值

江南大学党委书记朱庆葆教授讲述《江南文化的新时代价值》。他表示今天我们研究江南文化，对于继承和弘扬中华优秀传统文化，推进新时代的发展，特别是以上海为中心的长三角区域一体化的发展，都有很强的时代价值。

他还提出，在构建江南文化时，有三个方面特别重要：第一开放包容，敢为人先。第二崇文重教，精益求精。 第三从尚德务实，毅力并举。

安徽省社会科学院所长邢军研究员则在《江南文化开新与长三角地区文化市场一体化》演讲中提出六个设想：树立全新发展理念，加强文化市场一体化制度设计；壮大文化市场主体，提升文化市场整体实力和竞争力；加速文化科技融合，培育壮大新兴文化业态；注重文化要素市场建设，完善区域文化市场体系；加大文化遗产创意研发，打造区域特色化产业集聚区；加强文化市场监管，构建开放有序的区域文化市场体系。

随后，论坛分设两个圆桌讨论。圆桌一的讨论主题为“江南文化与中华文化”。北京大学中文系张颐武教授、上海社会科学院文化产业研究中心主任花建研究员、江南大学江南文化研究中心主任庄若江教授、华东师范大学历史系陈江教授、复旦大学历史学系冯贤亮教授，分别对江南文化和中华文化的演进及一脉相承的关系做了梳理和交流。

圆桌二的讨论主题为“江南文化与长三角一体化”。上海社会科学院副院长王振研究员、上海交通大学城市科学研究院院长刘士林教授、江苏长江经济带研究院院长成长春研究员、浙江省社会科学院所长徐剑锋研究员、安徽省社会科学院经济研究所所长孔令刚研究员，从江南文化和长三角一体化经济发展、产业协同等角度，分析了江南文化产业的繁荣发展对于长三角一体化建设的重要意义。