北京首钢违规举报被罚款10万元，他们的投诉究竟错在哪里？

半个月前北京男篮投诉深圳队接触CBA官员的场外风波，故事的结尾，北京队却成了被处罚的那一方。

针对北京俱乐部投诉“12月28日北京主场迎战深圳赛前，深圳队总经理王珏单独接触竞赛巡视员方伟涉嫌违规”一事，CBA官方在经过10天多方调查取证后，认定深圳队不违规。

本以为事件已尘埃落定，但就在1月14日深夜，CBA公司开出罚单，对“北京违规举报深圳”一事作出处罚，核减北京队联赛经费5万，对北京队媒体公关罚款5万元。

为什么北京队是主动投诉的一方，却受到了处罚？

一次“约会”，几经波折

距离那场比赛已经过去半月，但场上激烈的比赛却不如场下的风波影响深远。

12月28日，第25轮首钢主场对阵深圳的比赛赛后，北京队曝出“深圳队总经理王珏赛前30分钟单独接触竞赛巡视员方伟涉嫌违规”，并且在北京队的媒体群中发出了两者会面的场馆监控照片，称“单独接触约1分钟”。

北京队认为此举严重违反了CBA联赛官方手册纪律准则之相关规定，随后依照投诉程序向CBA纪律委员会提出正式投诉。

而那晚的比赛，裁判曾先后两次录像回放中断比赛，北京队主教练雅尼斯在场边言语指导队员却被吹罚技术犯规，令雅尼斯颇为无奈。

事件发生后，深圳男篮在其官方微博上表态“清者自清”。

“我俱乐部未有做出违反CBA联赛官方手册纪律准则之相关规定的举动，若有任何违规举动，甘愿按规定接受任何处罚。”

深圳队详细解释了两者会面的细节，由于方伟担心当晚深圳队替补席的超编人员数量太多，恐与主队球迷发生言语乃至肢体冲突对CBA联赛官方形象有损，因此特意约王珏面谈，要求后者加强管理，专注比赛。

随后，网上球迷的言论大致划分为了两个阵营，该事件也被称为“接触门”。

12月30日，CBA官方表态，联赛纪律委员会已经收到北京队的投诉和举报，将按照程序进行调查。

经过近10日的多方调查，1月8日，CBA公司出具13页的调查报告，认定“接触门”事件深圳队不违规。

北京队投诉错了吗？

解决了一桩“跨年悬案”，但舆论却没有平息。

而从规则上看，本次首钢的投诉也的确很难得到支持。

北京队投诉的理由是基于《2018-2019赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》中的条款：裁判员不得在比赛期间与俱乐部以及有关人员有任何非工作接触，如系工作事宜需单独与俱乐部有关人员接触，必须事先向CBA公司报告，此项约束同样适用于技术代表。

而本次事件中与深圳队总经理接触的人员则是竞赛巡视员，并不在这一条款的限制范围之内。

不过同时，调查报告中也提及，建议CBA公司进一步完善竞赛巡视员工作制度。

“接触门”进行到这里，似乎就已经尘埃落定，尤其是CBA全明星周末刚刚结束，下一阶段将是各支球队开始向季后赛发力的关键时期。

澎湃新闻记者联系到北京首钢的工作人员，对方也明确表态，“感谢CBA公司严格按照流程处理，首钢俱乐部会一如既往地为共建CBA良好竞赛环境秩序做贡献。”

但CBA官方在出具调查报告后，却并未“收手”。

1月14日深夜，CBA官方开出罚单，核减北京队联赛经费5万元并通报批评，同时一并处罚了北京队的媒体公关5万元等。

原本北京队是投诉的一方，如今却要受到处罚。对此结果，北京首钢俱乐部董事长高级助理袁超婉拒了澎湃新闻记者的采访，“感谢媒体关注和监督，目前不方便回应此事。”

申诉途径也需注意

整个“接触门”事件一波三折，投诉一方的北京队可谓“赔了夫人又折兵”。

不过在整个过程中，CBA官方的作为得到了外界的好评。

本次调查历时10天，针对7位当事人做了详细的调查，反复审核证据、咨询专家，最终出具了多达13页的调查报告，内容极为详尽，其中所体现的CBA公司的职业性及尽职的态度，无论是球迷还是媒体都纷纷点赞。

回想2016年总决赛时，辽宁球员与四川球迷在赛后下榻酒店发生冲突，篮协的回应不仅晚了7个月，罚款四川队15万元的同时还未明确表述辽宁球员是否会被禁赛。当时一项网络调查中，仅有20.8%的网友认为这份罚单“合理”，显然，当年CBA官方的处理方式并未使球迷信服。

那么，这次事件中CBA公司处罚北京队的依据又是什么呢？

CBA官方给出的原因是，根据调查中形成的证据材料，发现北京队存在涉嫌违反《纪律准则》相关规定的行为。

其中的关键在于，北京队先是选择了在媒体群中爆出消息，忽视了申诉应有的程序。

我们需要一个更加职业的CBA联赛，但这不仅要靠联赛的运营方行使好监督管理职责，同时也需要身处其中的俱乐部与球员共同遵守联赛的管理和规定。

毕竟，球场上精彩的比拼，各支球队锱铢必较的竞争，都能促使CBA联赛向更加品牌化、职业化的道路迈进。而只有遵守规则，才能保证这样的精彩在良好的秩序下进行。