受害者亲述：美国如何用非经济手段打击商业对手？

这场抓捕不仅仅是针对他个人的行为，而是美国政府针对法国阿尔斯通的系列行动之一。之后，美国司法部指控皮耶鲁齐涉嫌商业贿赂，并对阿尔斯通处以7.72亿美元罚款。阿尔斯通的电力业务，最终被行业内的主要竞争对手——美国通用电气公司收购。阿尔斯通这家曾经横跨全球电力能源与轨道交通行业的商业巨头，因此被美国人“肢解”。而皮耶鲁齐直到2018年9月才走出监狱，恢复自由。

在《美国陷阱》一书中，皮耶鲁齐以身陷囹圄的亲身经历披露了阿尔斯通被美国企业“强制”收购，以及美国利用《反海外腐败法》打击美国企业竞争对手的内幕。以下内容节选自该书。

经历过法国巴黎银行一案、道达尔一案的新闻，这场发生在阿尔斯通与美国司法部之间的纠纷，引发了新闻界的广泛评论与质疑。法国国民议会和参议院组成了由议员参加的调查委员会，试图查明法国是怎样将“工业明珠”拱手让给美国的。阿尔斯通首席执行官一边发表一些带有安抚意味的声明，一边还在不停地揭露他人，他声称有一场针对他个人的阴谋活动。的确，在整幅事件拼图中，我们还缺少很多碎片。因为无论是阿尔斯通的管理层，还是通用电气的管理层，都在回避向各自的董事会和法国的调查委员会披露全部细节。阿尔斯通犯下了错误，而且正如我们在这本书中看到的那样，它罔顾危险、一错再错，这令我们万分痛心。

读了这本书，我们会更加容易理解，阿尔斯通管理层为何如此畏畏缩缩，因为需要他们承认的，恰恰是他们不可能承认的。当他们意识到，因向外国公职人员行贿或共谋行贿而有可能被检方起诉时，有些人便试图以牺牲他人为代价保全自己。

这群“督察”由美国人任命，却要由法国公司支付薪水，其职责就是确保公司遵守合规制度。只是，这些制度虽然符合大西洋彼岸的标准，却未必和法国的企业道德观一致，更不用说法国的总体道德观。那么就让我们一起期待，随着《萨潘第二法案》的出台，在深入打击腐败行为的同时，法国的企业也能受到保护，逐步使局面步入正轨。

读过这本书后，法国国有企业和私有企业的管理者便能掌握相关知识，真正理解美国为了赢得胜利、实现本国目标所采取的各种方法与手段。事实上，通过颁布一系列法案，美国已经逐步拓宽了反腐败的斗争范围和斗争内容。美国凭借自己的情报机构，发动了战争机器，可以起诉任何不遵守美国单方面法规的人。的确，依靠美国国家安全局的窃听技术，美国作为“世界警察”，行动更加方便！

诚然，任何人都不能无视法律。但在反腐败斗争方面，美国法律具有域外管辖权的特点，这也是一直饱受争议的。尤其是考虑到这种域外管辖权并不对等，国际上许多法学家都认为，这属于滥用司法权，强制执行。不仅美国《反海外腐败法》是这样，在其他问题上也是这样。正如马德琳·奥尔布赖特所说，面对所有优先从美国的对手那里购买军火的人、面对所有想要和受到美国制裁的国家做生意的人，美国作为一个超级大国，会毫不犹豫地对其加以制裁。

弗雷德里克·皮耶鲁齐的经历，和他用精妙笔法讲述的这一切，其意义胜过一部小说，因为这是一个发生在21世纪的真实案例。但愿皮耶鲁齐的噩梦就此终止，如果其他法国企业仍然对此不以为然，对国际竞争的残酷现状视若不见，对某些国家的行径置若罔闻，那么这些企业依旧会任人宰割。但愿这本书能让它们睁开双眼，开始思考。只有这样，皮耶鲁齐遭受的苦难才没有白费。（阿兰·朱耶，法国对外安全总局前情报总监，经济情报前高级负责人，法国经济情报研究院院长)

附录：

1. 美国对欧洲各银行下达的罚款

过去 10 年中，大多数由于不遵守美国经济制裁令做出的处 罚都针对欧洲银行：因违犯制裁令而受到“轻微”处罚的美国银 行似乎只有摩根大通。

2009 年以来，欧洲各银行已经向美国政府缴纳了 160 亿美 元的各类罚款。在表 1 中，还有必要加上法国兴业银行。2018 年 6 月，它被迫向美国司法部和商品期货交易委员会支付超过 10 亿美元的罚款，解决涉及操纵伦敦银行同业拆借利率和在利 比亚行贿的两起案件。2018 年 11 月，因违犯对古巴的禁运令， 法国兴业银行向美国司法部和联邦储备委员会支付了 13 亿美元 罚款。 2. 通用电气如何掩盖自己的行贿事实

2008 年，通用电气消费品工业部的法务人员安德烈娅·科 克对自己的上级发出了警告。她发现公司内部有一套偷逃增值税 的系统，并揭露销售部门的管理人员在巴西进行了一些可疑行为 （行贿）。她的顶头上司是如何做的呢？他们向这位法务人员表达了感谢，然后就把她辞退了！后来，当媒体追踪这起丑闻时， 以“反腐败斗士”自诩的通用电气，拿出了支票簿并与科克达成 协议，使她对此事缄口不言。

另外，还有一个相似的案例：以通用电气伊拉克分公司总裁 的名字命名的阿萨迪事件。2010 年夏天，哈立德·阿萨迪反对 公司聘用伊马姆·马哈茂德，一位与伊拉克电力部副部长关系密 切的女性。阿萨迪拒绝为了获得价值 2.5 亿美元的合同，而帮她在公司内部安排一个合规官的岗位。在向上级汇报此事后，阿 萨迪拥有了和科克相同的命运：他被公司推出大门，上级强迫他辞职。

随后，阿萨迪将通用电气告上法庭，认为本案应当适用美国 制定的保护举报人的《多德 - 弗兰克法案》。但是美国司法部驳 回了他的诉求。美国司法部的依据如下：由于案件事实发生在国外，《多德 - 弗兰克法案》不适用于本案。也就是说，美国认为 自己拥有域外管辖权，可以追究其他公司，但不是用来保护举报人的。

3. 因违犯美国《反海外腐败法》向美国政府支付罚款 (>1 亿美元） 的公司 4. 道琼斯 30 指数和 CAC40 指数上市公司因违犯美国《反海外腐败法》而得到的不同待遇