【以案释法】开玩笑把邻居笑死该担责吗

玩笑可不能乱开啊！贵州遵义县男青年周某没有想到，他的一些玩笑动作和语言竟让邻居猝死。为此，他付出了高昂的代价：经调解，日前，周某赔偿死者家属6万元。

玩笑中，邻居突然倒下

据了解，周某和同龄的苟某（男）系邻居，去年2月6日早上，两人在住地附近的小卖部门口相遇。在小卖部买东西时，两人开起了玩笑，嬉笑不断，还相互进行推搡。其间，苟某突然变了脸色，之后一头栽倒在地。

见此状况，周某还以为苟某也在开玩笑，让他“不要装”。但见倒在地上的苟某始终一动不动，周某这才意识到情况不妙，蹲下一看：苟某面色发紫，且气若游丝。

此时，受到惊吓的周某没有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小卖部老板急忙叫来苟某的家人。但为时已晚，苟某已经没有了呼吸。

涉嫌过失致人死亡被抓

然而，当家属了解到苟某死前曾和周某开玩笑戏耍后，找到周某理论。周某却态度强硬，于是苟某的家属便报了警。

警方第一时间赶到现场后，征得家属同意，进行了尸检。半个月后，尸检结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。

结合调查掌握的案情，遵义县警方以周某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。警方认为，作为邻居，周某应该知道苟某患有冠心病。在明知的情况下，周某还与之推搡戏耍，致其病发死亡，而且眼见苟某发病倒地，周某逃离，有见死不救之嫌，除了承担民事赔偿责任，理应承担刑事责任。

免除刑责民事赔偿6万元

不过，警方向遵义县检察院提请对周某逮捕时遭遇卡壳。

遵义县检察院审查认为：

周、苟二人虽为邻居，但周某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%~10%。

因此，检方认为，周某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某对此只承担民事赔偿责任。

鉴于死者家属并不想打官司，经公、检两家多次调解，最近，双方终于达成了由周某赔偿死者家属6万元的协议。

专业律师认为，周某的主要过错在于：眼见苟某倒地且面色发紫、气若游丝而不及时施救。尽管周某并不知晓苟某有冠心病，但是见到危难应该救助而没有救助，应当承担一定责任。

如果周某明知道苟某有冠心病还推搡、开玩笑刺激，那么他就涉嫌过失致人死亡罪了。

来源：人民网、大河网、安徽卫视