如果小区里有人感染，居民是否应该知道他住在哪栋楼？

原创 莫舟 三明治

我们俩争了一路，从汽车启动，到出小区门，到开上空旷的没有大卡车的国道上，眼看着就要到要去的超市了，我们俩丝毫没有罢休的意思。

莱亚在后座上嘟哝了一声“You two go ahead. I'm out of it.（你们俩继续吵，不要把我卷进去）”

“Don't worry. It's not like we're mad at each other. We're just having a debate."我转过头用英文对她说，以便安也能听懂。这是我对我和安的婚姻引以为豪的地方，我们可以一起热烈地争论某个话题。我也想让莱亚明白，在家庭里，许多话题是可以拿到台面上来讨论的，并且我们可以有不同的观点，我不希望她像小时候的我，一听到父母吵架就吓得哆嗦。

然而，像这样互不相让的争论在我和安之间也不常见。

争论的起因是我在老家的家族群里看到一张对从湖北返乡人员的统计表，具体到全市各村各街道的门牌号，还包含相关人员的电话号码。

我把这个信息告诉了安，心里想的是连十八线小城市的防御工作都做得这么细，是件好事。

他一听，第一反应居然是“这怎么可以？这是泄露个人信息！”

这是我根本没想到的，但也不甘示弱，反驳道：“这是非常时期，尤其在农村，大家都喜欢互相串门的，被传染上了，那可是整个村子都受到威胁的。”

“那也不行，这样的信息不应该被传到网上。如果警察查人员的流动，他们有权力查，但是信息只能掌握在他们手里，绝对不能外流。”

“你根本没意识到事情有多严重，”我继续反驳他，“再说了，如果咱们小区有人得了肺炎，难道你不想知道这个人在哪栋楼哪个单元吗？”

“我不想，我知道这个信息有什么用呢？我只需要知道这个城市是否有人感染，根据这个信息，我可以采取防御措施。”他还是一贯的冷静。他坚持认为这样具体到某户某人的信息是不该被大众知晓的，这样的信息不仅没用，而且会影响信息被泄露的人，甚至导致他们受到歧视。

他越冷静，我越来劲儿，说：“你这么想，那是因为这事来没有真正发生在我们自己身上。”

“如果一个人把我感染了，我死了，你难道要去找到那个人，把他杀了吗？”他举了个极端的例子，我听着很刺耳。

“你说得这么极端，我觉得就没法讨论下去了。”我的确觉得不知道怎么回了。

他不罢休，坚持自己举的例子是完全有可能发生的。

争论还没结束，我们就到了超市。卖蔬菜的货架上货源是充足的，但是打称的地方排了很长的队，安说他先去排队，我去选菜。

我们关注的焦点暂时转到购物上，回程的路上一路无话，来时争论的劲头已经过去，似乎一下子难以重新拾起。直到前几日深圳的疫情通报上加上了患者所在的小区或者所住过的酒店。我再次问安他怎么看，他依旧认为连小区都没有必要报。

我俩更加心平气和地坐下来聊了聊，他说：“这涉及到多大程度上公权力可以侵入个人隐私。”

我承认自己被这些天的恐惧裹挟了，并没有意识到我们会这么轻易地陷入如此巨大的道德困境中。

寻常日子里，我和安恐怕也不会拿出这样的话题来讨论。这是好事，让我们对对方多了点了解。

阅读原文