智慧之“妙”：集美大招显魔力

《智“惠”法院》系列报道之二

智慧之“妙”：集美大招显魔力

“从没想过，打官司能这么快拿到判决书。”家住厦门市集美区的张先生开完庭不到半小时，就从书记员手里接到了判决书。

在集美法院，开完庭后法官通过鼠标点击几下，并稍作修改、理顺，短短几分钟时间，就可以写好一份判决书。这并不是臆想，而是集美区法院法官的“日常”。

集美大招：类案精审快审

2019年，张先生遇到的烦心事可真不少。不仅爱情遭遇滑铁卢，感情中受了伤，还“无辜”被催债。说他无辜，其实也并不尽然。钱确实是他向周围亲戚好友借的，但是他却没摸着一分钱。

这是怎么回事呢？还要从张先生的上一段恋爱说起。

两年前，经人介绍，张先生认识了王女士。相识、相知、相爱数月后，两人便开始同居生活。平时，张先生会主动把自己的钱交给王女士当生活费，两个人俨然一对新婚燕尔的夫妻，整日如胶似漆。

到了2018年年底，褪去激情的外衣，两人感情归于平淡。王女士以买房为名，从2018年12月到2019年2月，向张先生共借了85万元（其中69万元系银行卡转账交付，另有16万元系刷信用卡交付）。当时的这些钱绝大部分由张先生向其亲戚朋友处借款所得。

2019年4月，眼看快到跟亲戚朋友约定的还款期限，王女士却没有丝毫还款的意思，张先生开始着急了。几次沟通下来，王女士被磨烦了，最后答应卖房归还。

短短几个月间，张先生、王女士的感情到达了冰点，两人都有感觉，这份感情怕是维系不住了。本来，张先生并未对借款一事感到担忧，王女士答应过他会卖房处理此事。可是，三个月都快过去了，王女士那儿一点后续卖房动作都没有，这可让张先生坐不住了。

最后一次沟通中，王女士甚至不承认她向张先生借款之事，这种态度彻底惹恼了张先生。2019年7月，张先生来到集美区人民法院正式起诉王女士。

生平第一次打官司的张先生刚开始还有些忐忑紧张，怕流程让他摸不清头脑。主要不知道需要准备些什么，担心因庭前准备不足，导致他输了官司。事后跟朋友说起来，“当初这些担忧都是多余”。

进入诉讼环节，这边张先生按照书记员庭前送达的要素表进行了填写，那边王女士根据答辩意见填写要素表。庭前，法官助理跟双方确认无争议要素事实和证据，庭上法官集中精力审理案件争议要素。见一切井然有序，环节明明白白，张先生底气渐足。

本案主审法官庞敏根据原被告双方上交的要素表，很快提取出双方的争议点：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是如果原、被告存在借贷关系，借款金额数额问题。

庭审时，王女士表示，两人曾是比较亲密的男女朋友关系，本案的借款是他们二人在一起的时候共同花掉的。另外，张先生所说的“刷信用卡的16万元”是没有证据证明交付给她的。

“我从没向他（张先生）借过钱，何谈借贷一说？他说的给我转的那些钱是我们恋爱期间，他自愿打给我的，主要用于我们的日常生活开销。他还说过会给我个家！”王女士表示。

经审理认定，张先生分别于2018年12月26日、2018年12月30日、2019年1月21日向王女士转账2万元、64万元、3万元，共计69万元。

张先生的信用卡于2019年1月14日在厦门市多荣酒店有限公司支出两笔共计9万元，于2019年2月15日在深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店支出两笔共计7万元。同日，王女士的建设银行卡收到相应账款。

关于转账的性质的问题，法庭要求双方进行举证质证。2019年7月7日，张先生与王女士的谈话录音中，张先生向王女士陈述：通过银行卡向王女士转账近70万，信用卡刷了十几万，将近90万。在谈话录音中王女士向张先生陈述：“你说，难道这个钱我是不还你了吗？”因此，王女士当庭承认：张先生向其转账的69万元是借来购买房产，她购买房产花费80多万元。

对于基层法院来说，像张先生和王女士这种民间借贷纠纷每年不知涌现多少起。集美区人民法院法官李晨告诉记者，民间借贷、金融借款合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷等等，都是审判实践中较为常见，且审理要素相对固定的类型化案件。集美法院针对要素相对固定的类型化案件，释放大招，推行要素式审裁方式改革。

“它可以说是十八般武艺样样俱全，是集美法院的新晋‘人气王’，一线的办案人员都非常喜欢它。”李晨口中的“它”，即是集美区法院的大招——“法律魔方”要素式审判平台。

像张先生、王女士的借贷案，主审法官庞敏就是利用了“法律魔方”。通过要素表原被告双方捋出无争议要素事实和证据，庭上使她聚焦争议要素审理，提高效率。同样感谢“法律魔方”，开完庭后的半个小时内，张先生就拿到胜诉判决书。

法律魔方：细品妙在何处

2019年3月4日下午，集美法院组织“今天我当班”体验采访活动。该院邀请多家媒体记者赴院分调裁中心，观摩“法律魔方”要素式智能审判平台庭审运用情况，体验新时代人民法院“智能、便捷、高效、为民”的工作模式。

下午3时15分，集美法院第六法庭内，一场物业公司向业主追讨物业管理费的官司正在开庭。

“原告对物业费没有异议，主要是认为违约金不该收取，针对原告的答辩，被告你有没有补充?”

从物业服务合同的签订时间，到物业服务费标准，再到业主取得房产证产权的日期等，法庭上，法官根据庭前自动生成的要素式庭审笔录，正在逐项询问原告。

该案的主审法官许明茹仅仅用了20分钟就完成了对14项审理要素的核对工作。闭庭后，许明茹坐在电脑旁，轻点几下鼠标，在平台导入庭审要素表，一份新鲜出炉的判决书就自动生成了。

“毕竟是‘智能’生成的，还是需要人工检查理顺一下。”许明茹不忘谨慎地说道。据其介绍，像这种案子，以往开完庭写判决书最快也要半个小时，现在只需要大概10分钟。“像我今天开的物业的案件，总共有两三百件。通过这个平台，我们可以达到开完庭之后一键生成判决、高效一点。”

这种审案方式，主要得益于集美法院首创的要素式智能审判平台。在当事人准备起诉状的时候，法官会先让原告填写一份庭前信息表（也即要素表），让被告填写要素表。开庭前，书记员会将当事人庭前提交的信息表和案件类型导入平台，这个平台会自动生成要素式庭审笔录，法官可以根据预设的审理要素进行审理，庭后将庭审中相关要素信息提取到判决书中，一键生成要素式判决书，大大提高了审判效率。

据李晨介绍，该系统已包含金融借款、民间借贷、交通事故、物业合同、劳动争议、离婚纠纷、车辆租赁7类案由，覆盖常见的民商案件。系统预设近150项要素，包含32项庭审及文书模板。当事人通过该平台梳理填写案件要素表，法官助理整理争议要素并组织调解，书记员一键生成要素式庭审笔录，法官围绕案件要素组织庭审，庭后自动生成调解书、判决书。

该项创新成功入选最高法院应用法学研究所《司法决策参考》、福建省高院《福建法院司法改革案例选编（二）》，并取得该系统的计算机软件著作权证书，享有知识产权。

目前，快处团队运用要素式智能审理平台快速审理、自动生成文书约3300件次，节省时间约99000分钟。创新小额案件快速调撤系统，同步调解笔录，生成调解、撤诉文书，提速机动车交通事故纠纷调解、撤诉。

“高效”当然不是“法律魔方”仅有的优点。

该院研究室主任黄湧法官说：“除了简便，有了这个平台，还能避免发生法官漏掉某些要素的情况。”黄湧曾荣获“全国审判业务专家”称号，如他般经验丰富的法官开庭时会问到所有的要素，但是对于新手法官来说如果遗漏了某些内容，双方当事人当时也没意识到该项内容的重要性而未提及，等反应过来时就需要再次开庭。

“不仅如此，要素罗列也有一定的引导作用。”

就像张先生、王女士的借贷纠纷案，庭前就把要素表交给原被告，当事人自然就清楚庭审究竟要审些什么东西，也会按内容寻找相应的证据。官司打得明明白白，增强规范性、民主性、效率性。

“庭审过程中，双方的抗辩会十分集中。法官不是走过场地让原被告表达一下意见，质证一下证据，体现庭审的实质化。”黄湧表示。

智能审判：类型化切入点

有人曾评价过，如果说人工智能的发展是时代演进的趋势，那么这场迅猛发展的态势必定不能仅仅作用于科学技术领域，势必席卷人类社会的经济形态、社会交往模式和政治-法律结构。

智能审判应用的最佳切入点是什么？应以复杂案件为主，还是简单案件为主？怎样的智能审判方式较为合适？这些问题值得深思。

“基于人工智能目前的发展阶段，并考虑审判实践的迫切需求，类型化案件的要素式审理，才是目前人工智能审判应当关注和研发的重点方向。”李晨说。

2016年，最高人民法院发布《民事诉讼法律文书样式》，针对类型化案件提出要素式庭审方式，并颁布要素式判决书样式。比如审理民间借贷案件，一般主要围绕借款金额、借款期限、实际支付情况、还款金额、利息计算等几个问题。

要素式裁判文书是指对于能够概括出固定要素的案件，在撰写裁判文书时不再分开陈述当事人诉辩意见、本院查明、本院认为部分，而是围绕着争议的特定要素，陈述当事人诉辩意见、相关证据以及法院认定的理由和依据的法律文书。

自此，全国各地法院开始各自的探索之路。

北京市第三中级人民法院发布《类型化案件审理指引》，围绕要素进行分类和解析。江苏省淮安市淮阴区法院法官出版著作，全面介绍要素式审理原理和实践，围绕33种类型化案由提出了要素式审理的意见。四川省高级人民法院推行要素式审理方式，围绕民间借贷、道路交通等类型化案由展开。重庆市高级人民法院推行类型化审理模式，主要围绕信用卡纠纷进行要素式审理。

为什么说类型化案件审理与人工智能技术存在天然适应性？

李晨向记者解释，由机器的代码对应法律的语言必须要有一个桥梁，人工智能要辅助案件审理，最佳的连接点就是案件审理的要素。

“该要素是在某类型化案件中长期积累提炼而成的，均是作出判决所需要查明的法律和事实问题，故掌握了这些问题即初步把握了案件审理的脉络。”

换句话说，计算机以相对固定的审理要素为节点收集信息，并在诉讼进程中不断转换运用，比如生成相应笔录和文书，即可成为要素式审判的便捷辅助方式。

“案件繁简分流改革的一个重要目标，就是对类型化案件进行快速审理，提高审判效率，解决案多人少的问题。而类型化案件智能审判平台，提供要素信息的便捷输入、提取、转换，减少了重复性、机械性工作，很好地实现提升效率的需求。”

最高人民法院发布的要素式判决书和要素式庭审规范，均指向类型化案件的标准化。类型化案件的审理要素是公开的，允许并鼓励当事人围绕这些要素提供证据，进行陈述及辩论，而人工智能可将该过程网络化，提高了参与性和便民性。

前世今生：揭开问世之路

早在2015年，为深化案件繁简分流，集美法院开始探索类型化案件的要素式庭审和文书改革，出台实施方案、适用问答、流程规范，汇编十余种案由的要素表、要素式庭审模板、要素式文书格式示例等共计50余种，逐步完善要素式审裁的运行机制及操作指引。

然而，在探索的过程中，集美法院要素式审裁方式改革也遇到了瓶颈，并由此催生了要素式审判平台的研发。

该院副院长孙晓岚告诉记者：“在改革中，有的法官对其既有的庭审和判决方式存在惯性思维，不愿意尝试新的审裁方式；有的法官担忧二审法院的支持程度，也担心信访问题。但是，通过上级法院的明确授权，通过改革实效的不断呈现，该项改革还是得到了较好的推进。”在当时，一些人提出，若想进一步深化要素式庭审和文书的改革，亟待创设操作平台。

研发初期，大家就曾设想，该平台若能够集成类型化案件的要素表，并能够提供自立案、送达、庭审和文书等全程的要素式实务操作运用就好了。果然，功夫不负苦心人。2017年7月，“法律魔方”要素式审判平台问世。

拿民间借贷案件来说，它的要素包含：（1）借款双方之间的关系；（2）借款合同签订时间；（3）借款数额；（4）借款人是否足额支付借款本金；（5）实际出借本金；（6）借款交付的时间；（7）借款交付的地点和方式；（8）借款资金来源；（9）借款双方有无出具借条或收条；（10）借款期限；（11）借款用途；（12）是否约定利息；（13）约定的利息计算和支付方式；（14）约定逾期利息情况；（15）偿还本金数额；（16）已支付利息情况等。这些要素内容全靠集美的法官们一点一点讨论提取，不断完善、精进。

光钻研专业化角度还不够，为体现便民思想，单就庭前录入要素信息表模块，集美法官们就下了不少功夫。摸索试验下来，现在提供给当事人以多种选择。可以在起诉时提交要素表电子版光盘，供法院一键导入；也可以由他们通过诉讼服务中心的系统进行输入；或者，通过该系统与电子卷宗系统的对接，扫描当事人起诉状所附的要素表，导入要素式审判平台。

退一步说，如果当事人在起诉时，未能予以配合，则可由书记员根据起诉状，将类型化案件的要素分类输入审理平台。

为了提高要素式审理效率，几年下来形成固定流程。一般都要求法官助理召开庭前会议，确认双方无争议的事实和证据，确定争议的要素。此举旨在促进庭前调解，并为正式要素式庭审做准备。完成这项基础工作后，要素式庭审只需重点审理争议要素即可，提高了审理效率。

要素信息的庭前整理可以通过召开庭前会议的形式，在开庭前十分钟进行。也可以在送达时，组织填写被告方的要素意见，从而比对整理出有无争议的要素和证据，供法庭审理使用。

另外，要素式审判平台搭建了审理笔录系统。庭前信息表录入后，即可将需要内容转入庭审笔录的对应部分。一键导入当事人身份信息、诉讼请求、事实理由等所需信息。庭后，可一键打印出书面稿的庭审笔录，或者生成word版本，供校对后再行打印。

在文书生成上，平台利用事先收集的信息，其中无争议要素得以当庭确认，双方争议要素也进行了充分说明和举证质证。故这些信息均可直接调取、转换到判决书中的相应位置。对于简单的类型化案件，比如金融借款案件、民间借贷、不予准许离婚等，均已预设相应的判决主文，供法官在生成判决书时选择点击而自动生成，进一步提高了要素式判决书的完成度。

今年疫情防控期间，集美法院迎难而上，坚定在线审判决心，全力推进网上办案。早于1月28日，集美法院即通过微信公众号向当事人、代理人发送温馨提示：疫情防控期间的案件引导采用线上立案、线上审理、线上执行方式进行，为当事人提供线上服务平台。真正做到网络开庭“不见面”、审判工作“不打烊”、公平正义“不迟到”！

《易·系辞上》云：“方以类聚，物以群分。”当初集美法院从探索类型化案件的要素式庭审出发，一步一脚印，一笔一成章。在集美人的努力下，集美法院的“法律魔方”从一个想法到一个成果，从初步设想到不断完善，渐入佳境。通过了解“法律魔方”及其问世之路，我们有理由相信，在全国范围内兴起的“智慧法院”建设中，“集美之花”定能傲然绽放。

原标题：《智慧之“妙”：集美大招显魔力》