以案释法|保险公司主张“无责不赔”有理乎？

保险公司主张“无责不赔”有理乎？

基本案情

2019年2月12日，甲方在保险公司处为重型自卸车的挂车投保20万元第三者责任保险及限额为35万元车辆损失险。在保险期间，甲方公司的司机康某驾驶的车辆（主车加挂车，涉案车辆为挂车）在山东境内与乙方驾驶的普通低速货车相撞，事故造成三车不同程度受伤，经东明县公安局交通警察大队认定，甲方主车司机负全责，挂车无责任。发生交通事故以后，甲方就挂车的损失向保险公司索赔，保险公司以涉案车辆即本案中的挂车无责为由拒赔，甲方只好诉至法院。保险公司在一审中一个主要答辩意见就是涉案车辆在事故中无责任。一审法院支持了甲方的诉讼请求，判决保险公司赔偿案涉车辆的损失。一审宣判后，保险公司不服，向包头中院提起上诉，其中一个上诉理由仍然是案涉车辆在事故中无责，保险公司不予赔偿。二审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，驳回了保险公司的上诉，维持原判。

法官评析

“无责不赔”一直是保险合同纠纷案件中保险公司拒赔的挡箭牌。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被保险车辆发生保险事故后，被保险人既可以向侵权方主张侵权责任，也可以向保险公司主张赔偿责任。保险公司不能因被保险人无责拒赔，保险公司赔付以后，享有对侵权方的追偿权。本案的裁判对于纠正部分保险公司“无责不赔”的错误认识，维护投保人和被保险人的合法权益，引导保险行业健康有序发展具有一定的意义。

来源：法研新苑

微博：@包头中院

新媒体矩阵：今日头条、一点资讯、企鹅号、法治号

——包头市中级人民法院

官方网站：btzy.chinacourt.gov

原标题：《以案释法|保险公司主张“无责不赔”有理乎？》