白岩松呼吁接小留学生回国惹争议，是真诚，还是伪善？

白岩松呼吁，包机接英国小留学生回国，结果惹了争议，被网友人肉，查出白家有24岁儿子，也在英国留学后就业，进而推论，他是不是假公济私？是不是假正经？是不是想混水摸鱼，渡子回家？还有网友指责，放着国内大学不上，为什么慕洋？一时之间，千夫所指。

说几点我的个人看法：

1、小留学生该不该接？古今中外，老弱妇孺，一直是人们重点保护的对象，孺是指儿童。新闻中已有报道，小留学生在英国，缺乏生活自理能力，没有自我保护能力，怎么办？中国有句成语，叫做舐犊之情，意思是说，母牛知道舔小牛。鲁迅先生也曾在诗中说，俯首甘为孺子牛，充满了对儿童的关爱。牛是牲畜，都知道关心弱小，作为人类，怎么可能比动物都不如？

2、有网友指责，为什么要将小孩送出国读书？活该！活不活该，暂且不论，如今这种局面，我想，已经给这些小留学生的家长，足够的教训。但是，实话实说，将小孩送出国读书，和该不该包机接回，是两件事。好比，一个小孩，掉到井里，你现在却指责小孩父母怎么没把孩子看管好？有意义吗？当然是救孩子更优先、更要紧！

3、我不确定白岩松的儿子是否在英国？就算在，又怎样？如果白子想回国，以他的影响力，以他的人脉关系，难道需要搞如此之大的动静，需要假公济私，才能帮助儿子回国？建议某些网友，学会用脑袋思考，而不是用键盘思考！

4、即使白岩松想假公济私，怎么济？即使安排包机，也只会接年龄10岁左右的小留学生，白岩松的儿子是一个24岁的成年人，和儿童有几毛钱关系？现在是自媒体时代，什么事情都有可能被曝光，白岩松难道能让一个24岁的成年人伪装成儿童，混进海外回国的儿童团队伍里？怎么装？

5、有人指责白岩松为什么将儿子送英国读书？居然还留在英国工作，为什么没有报效祖国？我想请问，在国外工作有错吗？有网友还联系到董卿赴美生子，也横加指责，认为他俩都是不爱国、假爱国。个人认为，每个成年人拥有更多选择，难道不是社会的巨大进步？他们的此类举动，和爱国有关系吗？难道国外的人没有资格爱国？越穷越爱国？思想越落后越爱国？行动越守旧越爱国？比如，你，某个省市长大的孩子，读完大学后，居然不回家乡搞建设，却选择在另一个城市就业，和白岩松儿子有多大区别？换个角度说，林巧稚、梁思成、钱学森、李四光、竺可桢、华罗庚，这些对祖国建设做出巨大贡献的著名科学家，他们当初不全是选择在国外就业？如果没有在国外学习和锻炼，掌握了先进知识和经验，后来又带回国内，中国建设能有如此巨大而辉煌的成就吗？

6、有网友质疑白岩松，既然儿子在英国，说话为什么不能避嫌？讲个故事。春秋时代，晋国国君晋平公问大夫祁黄羊：南阳这个地方，没有领导，你觉得派谁去比较合适？祁黄羊答：解狐适宜。平公问：亲，解狐不是你的仇人吗？祁黄羊答：您问的谁合适，又不是问谁是我的仇人。 平公说：很好！于是他任命了解狐，人们纷纷点赞，认为任命得好。过段时间，平公又问祁黄羊：国家缺少军事统帅，谁合适担任此工作？祁黄羊答：祁午合适。平公奇怪地问：祁午不是你儿子吗？祁黄羊答：您问的是谁合适，并不是问谁是我的儿子呀。平公点了点头，于是又任命了祁午，人们纷纷点赞，认为任命得好。孔子听说后评价说：老祁这人，还真不错，外举不避仇，内举不避子，大公无私。白岩松既然出于爱护孺子的公心与善意，为什么要避嫌？

7、自从防境外疫情输入以来，有网友一直质问为什么不关闭国门？我一直坚持，要让国门留道缝，要给海外游子，一条回家的路，这是作为一个国家，尤其一个大国，最基本的义务，最基本的胸怀。前几天，美国国务院曾呼吁本国国民尽快回国，有人不理解，该国国内疫情如此严重，为什么还要召唤国外公民回国？我同意华侨大学国际关系学院黄日涵副教授的观点：第一，美国认为，只有海外国民回国，政府才有能力保护他们，至于疫情如此糟糕，能不能给予保护，是另一码事；第二，美国公民自行回国，可以帮助美国政府的海外保护工作减压；第三，国民回到国内，美国才能集中精力处理国内疫情，避免国外再有事情，他们要多线作战，忙不过来。这才是一个大国应有心态，他们将国内外的国民，放到同等重要的位置进行考量，不分彼此。为什么有网友总是无端指责出国人员都是慕洋派？如果有人从比较落后的家乡，前往比较现代的城市去工作和就业，那又是慕什么？人们无论走到哪里，身在何方，他的根，始终会留在生他养他的地方！

8、不完全关闭国门也是人道主义！我曾经在自媒体发文，举过一个简单的例子，某人，某天，在家中，听说外面大街上有老虎吃人，立即决定，关门闭户，确保安全。等到关好门窗，先是他远房叔叔来敲门，想要进来避难，不开；接着亲姑姑来敲门，也不开；接着女儿从外地回来，他还是不开门，他从窗口对门外的人喊：你们等等，等老虎吃完人，离开了，我再开门！对此人，你怎么看？在那篇文章中，我最后总结说，人可以自私，但必须保持人性，至少要保留一点点人性，要学会用大脑思考问题，而不是用脚思考，或者用键盘思考，键盘没有思想！这篇文发出后，如你所知，就像白岩松、胡锡进呼吁让小留学生回国被批评一样，我也被批评，批就批吧，我无所谓，我也没孩子在国外读书，我只是谈最基本的人性、谈人和动物的重要区别，而已。

9、最后再说一点。疫情以来，有人恐疫，畏之如虎，心情可以理解，但是，我要友情提醒一句，千万不要因为恐疫、防境外输入，就变得像义和团拳民那样思想极端，充满偏激，认为洋人都是坏的，国外都是坏的，在国外工作读书学习生活都是坏的，那真是误入歧途。要知道，之所以有现代中国，一方面是建立在中华五千年文化基础之上；另一方面，则是努力学习国外先进经验的重要成果，如果没有30年改革开放，没有充分吸取国外的营养，印度也许就是我们的现在！没有来自国外的1G、2G、3G、4G，怎么可能凭空造出华为的5G？不能被因为被新冠病毒吓破了胆，就连智商都吓掉了线！

今天，有一朋友写了一篇关于白岩松呼吁让海外小留学生回国被群嘲的新闻，看完之后，心生感慨，写了一句评论：疫情是个照妖镜，有的家人团聚，有的天各一方，有的人性泯灭，有的忠厚纯良。拳民太多，戾气乖张，谁敢多说，乱枪乱棒！

当然，我只是支持应该接回滞留在英国小留学生，至于数量如此之巨，应该如何操作，则是一个复杂的系统的工程，需要协调很多方面的力量，非常辛苦，还有待时日。希望此事件，能给小留学生家长，一个惨痛而深刻的教训！