下载客户端

三穗法院：法官“一碗水端平” 化解一起群体性“水”纠纷案

2020-05-14 02:41

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

法官“一碗水端平”

化解一起群体性“水”纠纷案

近日，三穗县法院接到一桩村民饮用水与农田灌溉相冲突的案件。原告几十年来的灌溉水源前几天被人断了水流，经查看，原来是水源处被人修了水池，池内的水被水管引往别处，导致农田用水干枯，顿时又惊又怒：没水，自家的口粮田如何种谷子？原告遂与其他用水灌田的农户合议，将修建水池用于饮用的几户人家告到法院。被告接到诉状后也很憋屈，辩解道：我引自家山上的山泉水饮用，咋就被人告了呢，难道人不如田？

经了解，该水源在原告的承包田上方，在被告的承包山脚下，历来用于灌溉，由于被告的原自来水水源被污染，便将自来水水池建在该处。双方因此发生矛盾，经村委会和镇综治办调解未果后才闹至法院。

农田用水急，法官出行忙。为解决双方的用水冲突，法官及时前往现场寻找解决办法。经综合分析，只要双方能够科学取水、节约用水、合理分水，该水池就能够同时保障人畜饮水和农田灌溉。为此，法官明确原、被告双方及其他村民对水源均有使用权的原则，并提出三套方案用于约束村民用水，以求达到用水平衡。

方案一

由被告组织饮水村民在其蓄水池进水口处安装浮球阀、晚上关闭家庭水龙头等方式节约用水。在水稻耕种期间逢枯水时节，饮水村民白天也应关闭蓄水池进水阀，将水源分配给农田用水村民。

方案二

饮水村民未实施上述措施怠于节约用水，造成农田用水村民水稻耕种困难，则由原、被告共同出资一千元（多退少补），由法院组织双方对水源水池进行改造致可以使双方用水均衡。

方案三

在执行方案二的基础上，农田用水村民应合理使用现有条件下的其他水资源，在水稻收割后逢枯水时节，应关闭水源池子外农田进水阀，水源优先考虑饮水村民的生活用水。同时明确，启动对水池进行改造及平均用水的标准由法院掌握，枯水时节等标准由法院负责解释，避免标准掌握在一方手里，让双方尽可释怀。原告、被告都一致赞成法官提出的意见，事后双方当事人来到法院当庭调解并制作调解文书。