下载客户端

埃隆马斯克给专利带来了什么颠覆？

2020-06-03 10:51

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

法律犀牛

埃隆马斯克（Elon Musk，全名为Musk Elon Reeve）兼具CTO和CEO色彩和能力。

其过去的美国版大众点评（ZIP2）、电子支付（X.com）和支付黑帮（PAYPAL），如今的Tesla、SpaceX、 Boring（隧道交通）、SolarCity（新能源太阳能）和Hyperloop One（超级高铁），所有公司业务都是开创或者颠覆。

过去的三家公司都是成功的。

ZIP2创办于1995年，1999年被康柏公司已3亿美元收购，马斯克分得2200万美元。1999年创办X.com，次年与另一家公司Confinity（PAYPAL）合并。

2001年被更名为美国版支付宝（PAYPAL），在内斗权利和外斗市场中存活下来了且上市成功，在2002年最终逼迫美国版淘宝（ebay）以15亿美元收购，马斯克分得1.65亿美元。

一个走在全球商业和技术前沿的天才，不会停下他的天才释放。

2002年创办Space X，2004年投资并掌管Tesla，2008年创办SolarCity，2016年创办Boring和Hyperloop One。

每家公司都具科幻性，都源自埃隆马斯克大脑里的天才思想，但其埃隆马斯克的天才之处是在Tesla成功上市且最高市值超过1500亿美元，SpaceX与国家竞争能取得成功。

美国总统林肯说“专利制度是给天才之火浇上利益之油”，但埃隆马斯克对“利益之油”有颠覆性理解。

埃隆马斯克是6件美国专利的发明人，包括Zip2的4件授权专利（US5944769A、US6148260A、US6108650A、US6185194B1）且被引证次数均超过100次，Tesla的1件授权专利（US8579635B2），个人的1件未授权专利（US92762301），未有专利进入中国。

埃隆马斯克为专利带来的难道仅仅是专利申请和授权？不符合他的天才。

埃隆马斯克为专利带来的至少包括专利开源、创新快能让专利保护失去意义、竞争对手是国家时专利可执行性是有问题的。

2014年6月12日，埃隆马斯克发文“All our patent are belong to you"，其中还说到，Telsa曾经设了专利墙但已经被拆除了。

在2018年年底的一次采访中再次被问及专利免费开放是否真实，因而其在2019年1月31日再次在Twitter转发“All our patent are belong to you”一文。

在Tesla官网的开设有“Patent Pledge（专利承诺）”一栏，其中公布了“Patent list（专利清单）”，专利清单不算多，大概100多件，其中包括5件中国专利。

专利开源，与专利联盟的区别在于面向对象、约束条件和商业利益，过多的猜测Tesla专利开源背后的动机和风险是没太大必要的，分析Tesla开源的专利是否具有实施价值才是重要的，毕竟专利与实施之间是有一条鸿沟的。

埃隆马斯克称技术领先地位不是由专利而是由公司人才吸引力决定。

马斯克称：“技术领袖地位不是由专利决定，历史一再显示，面对下定决心的竞争者，专利提供不了多少保护，而是由一家公司吸引并激励全球最有才华的工程师来决定的，我们相信，开放专利技术非但不会削弱、反而会加强特斯拉的地位。”

马斯克在电话会议上还表示，如果一个公司依赖专利，“意味着他们没在创新，你应该快速创新，快到从前的专利变得毫无价值”。（来自新浪财经）

只要创新快，就能让专利失去价值。

在现实中的典型是应用层创新，特别是互联网技术时代，产品和用户规模才是核心价值；当然，半导体和芯片领域的创新速度是无法淘汰专利的。

埃隆马斯克接受采访关于SpaceX专利申请问题时的对话原文：

主持人：You haven't patented this stuff.It's really interesting to me.

埃隆马斯克：No,we don't patent.

主持人：You didn't patent because you think it's more dangerous to patent than not to patent.

埃隆马斯克：Since our primary competitors are national goverment, the enforeability of patents is questionable. (由于我们的主要竞争对手是国家，因而专利可执行性是有问题的。）