过度渲染爱情，是对于张玉环案件的报道失焦吗？

来源：南方传媒书院

作者：陈安庆 、丁文静

有人说过度渲染爱情，是媒体对于张玉环案件的报道失焦吗？

8月4日，张玉环杀童案最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告现年53岁的张玉环无罪。9778天！26年！张玉环作为截至目前公开报道的被羁押时间最长的申冤者，媒体自然闻风而动，不放过他的任何蛛丝马迹。

透视张玉环案，我们欣喜地看到，当年滋生冤案的一些土壤已经或者正在消除和消失。比如，当年呼格吉勒图案，从案发到执行死刑只用了62天。但今天，司法活动回归常态化，今后这种草率侦查、起诉和审判的情况应该会较少发生。

一系列报道中，最多也最受追捧的莫过于张玉环和前妻宋小女之间的爱情故事了。“张玉环说希望前妻宋小女幸福”“张玉环前妻称他欠我一个抱”“张玉环改判无罪后和前妻相见”等等话题更是迅速引爆热搜。

有人说宋小女的有情有义值得赞扬，但是过度渲染爱情，究其本质是媒体对于本案的报道失焦。

还有歪楼自媒体大V们说：制造阴谋论，宋小女演戏，是为了获得张玉环赔偿款？……

张玉环蒙冤，忍辱负重将两个孩子拉扯长大；无奈改嫁，依然心系为前夫申冤；前夫沉冤得雪，回到现任丈夫身边……有了媒体的报道，才有张玉环和宋小女的爱情故事才被我们知晓。

但随着媒体不断聚焦宋小女，舆论中质疑宋小女的声音也越来越大，一批网络喷子开始阴谋论，直言宋小女演戏，是为了获得张玉环赔偿款……

什么叫以小人之心度君子之腹？

要警惕网络乌合之众，把想象、幻想当做事实，他们为了网络拉流量，充当键盘侠，情绪化表达，非理性叙事，非逻辑的思维方式，媒介素质和业务水平低下。

一遇到公众性事件，在网民与网民之间的口水战中，一旦他人表达了与自己不同的意见，这些人就会假设他人是有阴谋的、有“背景”的，对其进行口诛笔伐，而这些假设一般是根据个人臆断立场而定的，凭借网友自己的想象，把想象的内容当做事实。

许多民间草根歪楼大V要么是把想象作为事实根据，要么是论证过程混乱，逻辑漏洞百出，稍微有些见识的人，都不屑与之为伍，更不要谈转发和传播了，自媒体时代，网络新闻评论门槛低了，也不能低到无视事实，仅凭臆测想象乱喷的地步！？

宋小女是个单纯的女人，经历了这么多年的折磨，她最想得到的只是张玉环的一个拥抱。

她说：我非要让他抱着我转！唉呀妈呀！

说着说着，害羞地捂住了脸。

这个抱从1993年欠到了今天，张玉环理应要抱她。

他应该抱我，我也应该抱他。

这两句话萦绕在每个看过这个采访的人心中，很难散去。

说这两句话的宋小女瞪圆了眼睛，噙着泪水、咬着嘴唇，她努力活下去就是在期待那一刻。

在伟大的人性和爱情面前，在青春的灵动面前，在生命的美好面前，空洞的说教，僵化的教条，只会土崩瓦解。新闻媒体对真善美进行了礼赞和讴歌，本身没有错。

每一个媒体可以自己独立的视角看问题，诠释新闻、解读新闻，只要不过分、不扭曲事实，无可厚非。

（年轻时的宋小女和两个儿子，美丽的妈妈）

真正的爱情是纯美无暇的，是超出一切世俗之外的阆苑仙葩，是风雨坎坷的无私援助。

在这样一出极度悲愤的人间疾苦里，我们欣慰的是，看见了微弱的人性之光。

古往今来，礼教的禁锢，功名的诱惑，都应该远离爱情。死亡不应该阻止生命之花的绽放，功名利禄不应该玷污纯洁美好的爱情。一对恩爱夫妻，青春年少时被迫分离，年过半百重新聚首，却已时过境迁，人事两非。

这些年她是怎么过来的，洗盘子挣路费为夫申诉！一路拖着孩子四处求人援助，孤儿寡母独木难支，就为讨一个公道！

在如今功利现实的社会，宋小女无疑是尘世间难得的奇女子，情义似海，值得让所有人再深信一次爱情！不知道你是否会为此真实的故事，眼底湿润。

南方传媒书院创始人陈安庆说，又有人相信爱情了，26年已经50多岁，提起当年的爱情，宋小女还有少女的娇羞和期待。

如果年轻人不相信爱情，请告诉他这个故事，太伟大也太令人震撼了，关心这个冤案背后的爱情、人间的真情、人性的美。

关注张玉环冤案和案情背后宋小女的爱情，并不矛盾，不是二元对立的，如果你认为舆论走偏，失焦，那是你这个人过于机械、教条。

网络，为民众提供了一个情感宣泄的渠道，但一旦超过某个边界，互联网世界上的公共话语空间就可能变成公众颠覆传统、放纵自身的狂欢天堂，变成公众们非理性言论泛滥、社会责任感缺席、话题严重同质化的混乱场域，你如果想喷宋小女，你最好检视下你自己的内心是不是太阴暗了。

就想知道，人的“心理阴暗面”是如何形成的？

有些人平时无论多么的道貌岸然，但其内心是极不健康的，他们容不得别人快乐，只要你比他快乐，他就一定要折磨你，我就在想，这又是为什么呢？原来，这样的人是"病人"，是严重的"阴暗心理"病人。

一个刚烈勇敢的女人，一个为夫伸冤的前妻，一个隐忍27年苦难的母亲，却被一群喷子扣上“戏精”、“无事献殷勤不怀好意”的帽子。

善恶不分，是非不分，内心阴暗不堪，恶毒牙尖嘴利，为了博眼球，任何事情都想颠覆常识、常情，语不惊人死不休。这些人实际上只是为了流量，带偏舆论三观罢了！公共话语的这一畸形化，若不被加以正确引导和规制，最终将会导致严重的后果。

万幸，人间还有宋小女。宋小女开通了新浪微博账号，微博名字叫“花满月圆”。

愿花长好，月长圆，人长寿。

祝福你，宋小女，人间还有正义在，人间还有真情在。

检察系统有一句名言，“你办的不是案子，办的是别人的人生”。这句话用在张玉环身上显得格外贴切，因为他的人生因为误判迟到了26年。未经反思的冤案未抵正义，冤平之后，对当年刑讯逼供人员进行追责，持续缉拿真凶，是给张玉环一家一个交代，更是还受害家庭一个真相，这不仅仅执法机关应该履的责，更应该是新闻媒体关注的焦点和舆论引导的方向。

近年中国平反冤假错案进入了快车道，一系列陈年冤案得以翻覆，23年的金哲宏案，23年的陈满案，25年的刘忠林案，这些案件得到平反，还了当事人的清白……我们应该发现，桩桩冤案错案的背后，是疑罪从无、无罪推定的司法原则胜利，是中国司法的重大进步，而这些比之爱情，更应成为本案的焦点。

剥离冗余信息，直击事件焦点。对于有重大社会意义的新闻事件，新闻媒体的报道不能只为得流量、博眼球，而应对新闻事件精准定位、深度挖掘，探索事件背后反映的社会意义，这样才能有效提高自己的传播力、引导力、影响力、公信力，才当之无愧为社会公器。由于中国一直没有出台明确的新闻法，新闻舆论监督常常无法可依，缺乏法治制度保障。这导致舆论监督实现法制化，面临操作层面的困难。

透视张玉环案，留给传媒和司法诸多反思。

1、透视张玉环案，我们可以看到舆论监督是维护公平正义、传递社情民意、贯彻政策和文件精神不可或缺的一环。媒体只有敢于承担责任，客观报道，理性发声，对真理和真相孜孜以求，才会有上下事理畅通、民情畅达，才会逐步接近真相，不断凝聚社会共识。舆论监督可以有效促进司法公正。良好的舆论监督可以促进审判公开的实现，提升审判质量，在一定程度上改进审判作风，提升执法水平，优化办案效果。新闻媒体的初心是通过这一案件，向公众彰显法律的公道正义！

2、透视张玉环案，近年来，最高法院在平反冤案，确保司法公正上着墨颇多，有目共睹。平反冤案的同时，要彻底根绝以往“办铁案”的畸形逻辑，我们可以看到司法实践中，有些通过刑讯逼供手段获得的证据并未真正得到排除。“疑罪从无”的原则尚未得到彻底贯彻。张玉环案背后的司法系统纠错，这与具有人治色彩的“平反”相比，法治是最终的赢家。

3、纠正冤案，更重要的是切断冤案的生成逻辑。今天，“疑罪从无”原则已经在刑事诉讼法中给予明确，但现实中，由于惯性思维，以及一些地方司法、行政机关破案心切等因素，“疑罪从有”的情况仍时有发生。 

4、冤案追责，国家的法治进程应有底气让公民有不一样的诉讼体验。严格追责，张玉环案的悲剧才不会重演。失之宽松的追责，不能让官员对法律和正义产生敬畏。昔日的办案人员在面临可能的司法追究时，同样需要法定权利的保障，没有严刑逼供，享受充分的辩护，得到公正的审判。冤案错案，有错必纠，这是司法的正义，也是老百姓信任司法的根基。

5、透视张玉环案，留下诸多命题：如何启动制度化的反思，从根源之上避免冤案；如何打破司法制度的某些坚冰，让错案重审来得不再艰难，正义不再姗姗来迟。如何用制度革新或者重建，激活司法的良心，让司法人员不至于在案件中，极易丢失独立的法律人格？

6、警方也需要反思“命案必破”的口号。这一口号虽然彰显了警方命案“必须破”的决心，也隐含了命案“必定破”的承诺，它不仅潜藏着无法完全兑现承诺的风险，以往发生的无数冤案也表明它成为刑讯逼供的根源之一，应当引起反思。每个警务人员都要在心里树立一个基本底线，不能搞屈打成招的刑讯逼供，依法科学办案，恪守程序正义，文明执法，执法者不能执法犯法。依法办案，禁止刑讯逼供、诱供是底线，任何时候都不得突破！

7、警方反思还需要改变以往“宁枉勿纵”的思维和重打击犯罪、忽视保障犯罪嫌疑人人权的倾向，转向“宁纵勿枉”。放过坏人、破不了案至多意味着警方无能，但以冤枉好人为结局“破”了案则意味着警方实际上制造了一起新的犯罪，严重损害了警方的公信力。在某种意义上，警方“命案不错”比“命案必破”更能为其赢得社会公信力。

每一个判例，都可能为法律信仰加一块基石。每一次失误，都可能成为信仰崩塌的链条。

在冤案受害者面前，是无颜用一句“正义可能迟到，但从不缺席”来作宽慰的。这句话太轻飘，无力承载，这句话至今也依然不可预期。惟愿，没有下一个“张玉环”！

  （传媒智库—南方传媒书院创始人陈安庆）