山西“紫藤巷凶杀案”再审程序启动

文/本社记者 王健

近日，最高法院做出决定，指令山西省高级人民法院对山西“紫藤巷凶杀案”进行再审。这桩17年来一直悬而未解的疑案有望解开。

2003年10月2日晚11时，山西翼城县计生委干部马朝晖在家中被杀害，身中49刀，其状惨不忍睹。

案发后，马朝晖妻子李慧和及其情夫李文浩涉嫌故意杀人罪被警方控制。原翼城县公安局辅警董昀，被认定为了包庇凶手而伪造现场。

该案经历3年侦查、8年审理，经临汾市和山西省两级法院6次审理后，2014年，山西省高院作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判：李慧和李文浩故意杀人罪成立，均被判处死缓；董昀犯包庇罪被判有期徒刑10年；李慧的姐姐李翠仙被判妨害作证罪，免于刑事处罚。

此后，李慧、李文浩、董昀、李翠仙均不服，提出申诉。2016年董昀刑满释放后，依然不放弃无罪申诉。

2014年7月，在法律出版社郑导编辑的支持下，由时任央视《新闻直播间》编辑万茵撰写的长篇调查报告《真凶并未走远——山西翼城“10·2”紫藤巷凶案调查》正式出版。2015年1月，《民主与法制》杂志《连载》栏目对《真凶并未走远——山西翼城“10·2”紫藤巷凶案调查》进行连载。紫藤巷凶案开始进入公众视野，引发社会关注。

同年6月19日，由《民主与法制》社和中国案例法学研究会发起的“个案公正与冤案防范”研讨会在北京举行。来自法学界和律师界的十多位知名学者、律师大腕齐聚一堂，针对紫藤巷凶案展开激辩。

同年8月，《民主与法制》杂志在2015年第24期刊登封面聚焦《“紫藤巷凶杀案”疑云》，对紫藤巷凶杀案进行深度报道，呼吁司法机关尽快就该案启动再审程序，查清真相。

2016年11月19日，中央电视台《新闻调查》栏目以《谁是真凶》为题对该案做了专题报导。

法学法律界和媒体对“紫藤巷凶杀案”持续不断的发声最终引起了最高人民检察院的重视。

2016年，最高人民检察院对李慧、李文浩杀人案和董昀包庇案进行调卷审查。

2018年，最高人民检察院经立案复查，向最高法院提出高检刑申再（2018）2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院（2014)晋刑一终字第18号刑事栽定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文浩、李慧故意杀人、董昀包庇、李翠仙妨害作证的事实不清证据不足，原审裁定确有错误，建议按照审判监督程序对本案重新审判.

最高法院经审查认为，原审被告人李文浩、李慧、董昀、李翠仙的申诉符合刑诉法第253条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形，于2020年6月18日，依法指令山西省高级人民法院对本案进行再审。

可以预计的是，随着山西省高级人民法院的再审，发生在翼城县的这桩疑案最终将真相大白。

原标题：《山西“紫藤巷凶杀案”再审程序启动》

阅读原文