丹麦为了儿童性教育，竟然让五名成年人在孩子面前脱光光？

原创 嘟妈DuMa 嘟嘟医生

性教育是让很多国家都非常头疼的教育问题，对不同年龄的孩子来说，教育的尺度完全不同。而且社会发展得越来越快，孩子们接受信息的渠道越来越多，感知力越来越强。

究竟如何才能做出一个适合未成年人的性教育课？真的很难。

但就在大部分人还在对性教育尺度踌躇时，丹麦就做出一档震惊了全世界的性教育节目。

它就是《Ultra Strips Down》（超级脱衣秀）节目最开始是5个穿着浴袍的成年人站在舞台上，这5个人的肤色、胖瘦、身高以及年龄都不相同，里面甚至还有残疾人以及变性人。随着导演的一声令下，5个成年人立马“脱光光”，全裸地站在这些11岁到13岁的孩子面前，身上的纹身、赘肉、伤疤、生殖器等等都暴露在孩子们面前。然后开始进行身体各个部位，包括生殖器的讲解。有些孩子捂住了嘴巴，感到很惊讶；有些看起来不知所措，甚至有点抓狂……节目还设置了提问环节，主持人引导孩子提问性方面的问题，告诉他们：“在这里，没有不好的问题，你也不会做错事的。”

孩子们一开始很拘谨，整个演播厅里面鸦雀无声。在主持人的再三鼓励支持下，终于有人举手提问了。

问题从最开始的“你为什么要来参加这个节目?”、“你考虑过去掉纹身吗？”。

到后来问题越来越放飞：“你的下体是什么时候开始长毛的？”、“你对自己那部分还满意吗？”……

孩子们对变性人很好奇：“你在学校有没有被区别对待？”、“你去哪个卫生间？”……

节目还特意在每期后面加了一个小采访，让孩子们说说，看了裸男裸女后有什么收获， 孩子们基本的反馈都是“感觉更自信了！” “很有意思。”

但也有小孩说自己不太习惯看别人的裸体，也不太想提问。还有孩子说自己一直有些害怕接下来会发生什么。如此大尺度的性教育节目，几乎在播出的同时，就被来自世界各地两极化的争论推上了风口浪尖。

有人抨击这个节目太恶心！认为性教育应该由家长或学校来介绍，而不是像这个少儿节目那样，用这种低俗的方式来传递。如果这种方式非常合理，为什么丹麦的中小学性教育课开展了这么多年了，却想不到应用呢？

“你们在电视上播的时候都知道要打马赛克，但是孩子们在现场却要看全裸哦，傻x节目。”

也有很多人表示支持，称“这才是真正的性教育！”与其欲盖弥彰，不如大大方方让孩子了解身体。就像有网友说的，“这只是人类的身体而已，你们会觉得猫狗不穿衣服恶心吗。”我们之所以觉得恶心，只是因为我们成年人的“偏见”。也有提出异议的网友： “如果裸体是文明的，那动物早比人类文明了。”引起如此大的争议，节目组却觉得他们是良苦用心，因为他们是为了“促进少年儿童的身体积极性，打击对性话题的偏见”。节目制作人Jannick Schow表示，这个节目无关“性”，它只关乎每个人对自我身体的正面认同。他希望孩子能够尽早认识身体，也可以健康地谈论它，而不是拒绝提供孩子深入理解和学习的机会。

“我们在社交媒体上看到的90%身体都是完美的，但这并不是世界的全貌。现实生活中几乎每个人都有多余的脂肪、毛发或者痘痘。

我们只是希望从小开始，向孩子知道展示这些不完美，并告诉他们这些都是正常的。”

节目组邀请的志愿者包含一名76岁的女性志愿者Ule，她表示她决定来参加节目是想告诉孩子们“每个身体都是有特质也有缺点的，要学会接纳自己的缺点、喜欢自己。”

另一名志愿者Rei，是接受过输精管切除手术的跨性别者，Ta直率地介绍自己，“我不是男生，也不是女生，我就是我自己。我不仅有胸部，我现在还有7根胡须。”

而且孩子们上节目也是必须经过家长同意，有老师或家人的陪同。录制过程中，也会不断询问孩子会不会感到不适，如果感觉有任何不舒服，可以随时离场。其实，丹麦出现这种公开的儿童裸体节目，并不是一种偶然，因为丹麦在社会上早就开始了一种全裸文化。

他们有这样的全裸聚餐——

主持人全裸出镜，主持节目——男女脱光光，参加全裸赛事——甚至还有裸体版的非诚勿扰《Dating Naked》——这档儿童裸体节目也正是在这种裸体文化氛围中运用而生，对于“开放”的丹麦人来说，对这种全裸文化早已习以为常，可能根本不觉得这是什么羞耻的事情。

而且这种“过于真实”的教育方式，也和丹麦人的教育理念有关。

“有些人对孩子更喜欢过分小心，但丹麦人更喜欢粗犷”，丹麦著名育儿专家索菲·明斯特说，丹麦人养育子女，倾向于让孩子暴露在现实中。比如大人会给孩子许多无人看管的时间去自由玩耍和探索，哪怕孩子会跌倒、会受伤，但孩子经历的“瘀伤”，会达到更长远的教育目的。

这事不光在性教育上显得过于自由极端了一点，在别的问题上也一样。 估计很多人都还记得2014年哥本哈根动物园安乐死事件吧？

当时丹麦的一群小学生被带到动物园，近距离看人如何给长颈鹿安乐死，然后现场解剖。

这样的场面就连一些心理承受能力不太好的成年人可能都难以接受，实在不知道这些小孩看完会不会做噩梦。但许多丹麦人却觉得这种过分直接的，把真相暴露给儿童的事情没什么大不了。

明斯特说。"如果一个孩子从树上摔下来，摔断了一只胳膊，那可能是教育中不理想的插曲，但却可以达到更远大的目的。”

她就认为这档性教育节目是把这样的暴露教育做到了极致， “这就是我们教育孩子的方式，我们向他们展示真实的世界。”

△图为丹麦小孩玩刀

其实，性教育的尺度不光在比较保守的亚洲是个难题。在美国和英国等国家也一直有所争论， 根据美国CDC的建议，不同的年龄有不同性教育的目标，这些目标并不能盲目“跳级”。

婴幼儿时期

要用正确的称谓称呼孩子的身体部位；

开始让他们知道裸体的限度在哪里，哪里必须穿衣服，在谁面前可以裸体。

5岁前

学会身体器官的正确称呼和用处；

告知男女生的生理结构差别和共同点，告诉他们每个人的身体不是完全一样的。

学会保护隐私，比如洗澡要关门，进门之前要敲门；

告诉他们有权掌握自己的身体；

告诉他们想要触碰自己的生殖器是正常的，但只能在私人场所进行。

开始向他们介绍怀孕生子的基本概念，可以用动物做示例 （不用介绍细节）。

5-8岁

集体介绍一些生殖器官的名词，了解构造。介绍青春期，不同的性取向；

让他们知道成年人有性生活是正常的，但性活动和网上裸体的图片视频并不适合孩子。

学会拒绝别人的触摸或接近，告诉他们性行为都应该是私密的；

了解爱情，友情，家庭等等不同的感情。

9-12岁时

也就是《超级脱衣秀》节目的小嘉宾的年纪。家长可以把之前的所有内容细化展开，这个阶段里的孩子比起学校或是电视节目，仍然更依赖于家庭性教育。

所以到底有没有必要，在电视上脱光了给孩子们“实践”，至少美国人觉得没必要。 可能孩子更需要的还是慢慢消化和理解，而不是简单粗暴，一步到位。

其实坦白说，对于丹麦这样的所谓性教育节目，嘟妈还是很震惊且略有不适的。性教育需要做，但是可以用更加温和有礼的方式进行科普讲解，让孩子保护好自己，尊重好他人。

你们已经开始给孩子开始性教育了吗？你们是怎么做的？评论区交流一下！

END

喜欢此内容的人还喜欢

原标题：《丹麦为了儿童性教育，竟然让五名成年人在孩子面前脱光光？》

阅读原文