下载客户端

重庆垫江与四川邻水、大竹三地基层法院联合发布一批老年人权益保护典型案例

2020-10-25 11:27

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

赡养父母既是中华民族传统美德，也是我国法律明确规定的子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不管是生子女，还是受其抚养教育的继子女，都应承担相应的赡养义务，子女也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

余某某与左某甲赡养费纠纷案

基本案情

余某某与左某某（已去世）均系再婚。余某某与前夫程某某生育了5个子女（次女左某甲）。左某某与前妻生育了长女左某乙，长子左某丙、次子左某丁。余某某与左某某结婚时，长女左某乙已成婚，余某某将左某甲带至身边生活。现余某某年满八十二周岁，无劳动能力，无收入来源。左某甲、左某丙、左某丁对余某某的赡养问题协商无果，余某某遂将三人诉至法院，请求支付赡养费1700元。左某甲、左某丙、左某丁对承担赡养义务无意义，但左某丙、左某丁要求余某某的生子女均应承担赡养义务，余某某在庭审中明确表示不同意追加其余生子女。

裁判结果

重庆市垫江县人民法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。生子女与生父母的权利和义务，不因父母改嫁、重新组建家庭或形成了新的继父母子女关系而消除，作为生子女仍对生父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用生子女与生父母的权利和义务的有关规定，因而受其抚养教育的继子女对继父或继母仍应承担赡养扶助义的务。本案中，余某某虽不同意追加其余四个生子女参加诉讼，但其余生子女仍应均等分担余某某主张赡养费的份额，故判决余某甲、丙、丁各自应承担的赡养费为243元（1700÷7≈243）。

甘某某与唐某甲等赡养纠纷案

基本案情

甘某某已80多岁高龄，共养育了六个子女，其中三子因病早亡，其余子女均已成家立业。2018年，甘某某的丈夫因病去世，由于自己年事已高、体弱多病，除每月100元养老保险外，无其他经济来源，需要子女进行赡养，但因多年前的分家契约，致使五个子女相互推脱，不尽赡养义务。此后，经村委会多次居中调和未果，甘某某迫于无奈将几个子女告上法庭。

裁判结果

四川省邻水县人民法院在案件审理中，承办法官考虑到原告身体状况欠佳，法庭将巡回审理车开进了老人所在的村社。庭审中，长子唐某孝辩称，自己已按照分家契约承担了父亲的生养死葬，原告按约就应由唐某江赡养，而唐某江又以分家契约并未严格执行为由，要求几被告平均承担责任；长女唐某碧不同意原告诉讼请求，只愿意按照自己的方式适当对原告进行扶助。法官数次对原、被告进行释法明理，但由于被告方人数较多，意见很难达成统一，法官多次尝试调解无效，为尽快解决老人今后生活问题，法官结合当事人具体情况，依法对该案进行了当庭宣判，分别确定了五个子女对原告甘在珍应尽赡养义务的责任范围。

董某某等与董某甲等赡养纠纷案

基本案情

董某某与罗某某结婚后生育五个子女，分别是董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊。现董某某已年满九十四岁，罗某某已年满九十二岁，且体弱多病，听力微弱，不能行走，生活不能自理，急需子女赡养。董某某和罗某某诉至人民法院，请求判令：五子女按月轮流照顾、护理二原告，给二原告煮饭、洗衣，若有因工作或生活不便亲自护理者，自行委托或雇请他人护理，二原告因病住院费用和租房费用由五子女平均承担。

裁判结果

四川省大竹县人民法院经审理认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。二原告现年逾九十，年老体弱多病，生活不能自理，故五被告均应当履行赡养义务，在经济上给原告供养、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉，遂判决支持原告主张被告赡养并承担医疗费、租房费用的请求。