说好一起离婚，他却半路回家？女子自杀未遂，状告“前男友”

曾经的海誓山盟说好的“一起离婚”

他却“浪子回头”回归了家庭？

长沙一女子讨名分失败而自杀

获救后将“前男友”告上法庭，

因为对方曾承诺她“一年内离婚”却最终食言

那么，为了这“曾经发的誓”，

男方需要对女方受到的伤害

承担责任吗？

基本案情

2018年，刘某过网络与同在长沙的魏某相识。尽管当时双方均已结婚，但两人仍发展成情人关系。之后，他们开始谈论起各自的“离婚计划”，其间刘某不止一次向魏某承诺：“一年内，我一定跟妻子离婚。”

出于对“男友”的信任，魏某与丈夫办理了离婚手续。然而，等了一年后，她却发现刘某变卦了。

原来，魏某为了让刘某与其妻子谭某早日离婚，曾向刘某要来谭某的联系方式，并多次用她与刘某的亲密照刺激谭某。魏某的挑衅惹怒了谭某，抱着“我不好过，你也别想过好”的念头，即便刘某同意净身出户，谭某依然拒绝离婚。之后，在双方父母的劝解下，刘某决定与魏某断绝来往，重新回归家庭。

电话不接、短信不回，魏某一气之下跑去刘某家“讨名分”，却被拒之门外。眼看事情无法挽回，魏某决定以死相逼——2019年6月，趁父母入睡，她将卧室反锁后拿出事先购买的农药，随后拨通了刘某的电话：“你承诺过我一定会离婚，今天你不答应离婚，我就把农药全喝下去!”魏某的极端做法被刘某视为“苦肉计”，随后他将电话挂断。

不料，心灰意冷的魏某真的喝下了农药，并将喝药自杀的自拍照片发给刘某。收到照片后，刘某与妻子谭某紧急赶往魏某家中施救。好在送医及时，魏某保住了性命。不过，因喝下大量农药，魏某的胃黏膜损伤严重，很长时间内基本只能吃流食。事后，魏某父母认为女儿身心受创与刘某的失信有直接关系。于是，两位老人向刘某提出了10万元的赔偿要求。但刘某却认为：“是她自己要自杀，跟我无关，更何况，我和妻子还救了她一命。”今年7月，魏某父母将刘某告上法庭。

法院判决

长沙市开福区人民法院审理后认为，刘某系有妇之夫，却与魏某发生婚外情；魏某明知刘某与谭某是合法夫妻，却与其保持情人关系，二人的行为均违背了公序良俗，刘某和魏某均存在过错。本案中，由于刘某和魏某保持不正当关系后，曾向魏某表示要与妻子离婚，但最终没有离婚，而是选择与魏某断绝来往，继而导致魏某多次纠缠并自杀。

综合全案，由于魏某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的自杀未遂受伤具有重大过错，应承担主要责任。而刘某失信“一年内离婚”的承诺是导致魏某自杀未遂受伤的原因之一，即刘某对魏某的自杀未遂受伤存在法律上的因果关系。经法院酌情认定，刘某承担10%的责任，给予魏某赔偿金1万元。

普法课堂

一般而言，法律对恋爱关系和感情问题不予干涉。如果女方是具有完全民事行为能力的成年人，且具备控制自己行为的能力，那么两人如果不违背社会公序良俗而分手，女方自杀，男方不需要承担法律责任，反之亦然。

不过，若一方发出了“死亡威胁”，另一方是需要承担刑事责任的——即如果一方当着另一方的面或者通过视频自杀，又或是慢性自杀时发来照片或信息，这时另一方就有阻止对方自杀和救助的义务。如果不管不顾，导致对方死亡或出现其他严重情况，另一方就要承担刑事责任。而这种情况若出现在夫妻关系时，另一方还必须履行照顾义务。

还有一种情况，虽然不需要承担刑事责任，但也需要承担次要责任。即因为一方提出“分手”或承诺失信，致使另一方身心遭受打击，最后绝望自杀或自杀未遂受伤，那么，另一方的死亡或自杀未遂受伤，都与对方的行为具备法律上的因果关系。所以，尽管另一方在处理感情问题时，符合“不理性对待”“不珍惜生命”等情况，但即便对方及时阻止，也需要为自杀未遂受伤承担次要责任。

综合自今日女报、中国普法、湖南高院

编辑 | 张旭凡

原标题：《“说好一起离婚，他却半路回家？”女子自杀未遂，怒将“前男友”告上法庭……》

阅读原文