“分手！”“还钱！” | 婚约财产纠纷如何处理？

原创 雨小宣 雨花台区法院

2017年，李强与江媛相识并确立恋爱关系。在双方父母的支持下，2018年初二人开始准备结婚事宜。江媛名下拥有位于本区的房屋一套，二人协商后决定将该房作为婚房使用。2018年3月，李强着手开始对上述婚房进行装修，并购买了一系列家装用品及各类家用电器等，同年8月装修完成。然而，当李强与江媛定下的婚期将近时，江媛突然提出分手，正在筹备中的婚礼戛然而止。

已“被”分手的李强想到，自己在装修女友江媛名下的“婚房”时花费了不少钱，但现在江媛已与自己分手，婚房也不再是婚房，于是他决定向江媛讨回全部装修费用20万余元。然而，李强多次与江媛沟通返还装修款事宜，均无果。

2019年3月，经街道人民调解委员会调解，李强与江媛达成调解协议，约定同年3月30日之前，江媛将婚房内价值约6.72万元的家电、家具返还李强后，再行向李强支付8万元作为补偿。谁知几天后二人再次发生矛盾，均未按约履行义务，李强遂将江媛诉至雨花台区法院，要求其返还装修款20万余元及相应利息。

本院经审理认为

本案中的人民调解协议，是在调解委员会主持下达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，亦不符合撤销或变更的相关法律情形，故该人民调解协议合法有效，当事人应按约履行各自义务，江媛应将约定的家具、电器等用品返还李强，并支付李强8万元。

法官说法

一方以结婚为目的，在婚前赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与。

本案中，原、被告双方在恋爱期间，原告基于恋爱关系，并以缔结婚姻为目的，对被告房屋进行装修并购买家电、家具的行为，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与行为，前述赠与的财产也可认定为系具有彩礼性质的财产。

根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中有明确规定:当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的;(三)婚前给付导致给付人生活困难的。

本案中，原、被告双方后因感情不和，未能缔结婚姻，属于前述情形之（一），双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。

喜欢此内容的人还喜欢

原标题：《“分手！”“还钱！” | 婚约财产纠纷如何处理？》

阅读原文