夜读|“985相亲圈”,精致还是狭隘

白晶晶

2020-12-04 21:22 来源:澎湃新闻

字号
一篇《在985高学历圈层相亲》,揭开了一个隐蔽的角落:原来,在“谈感情”的婚恋市场,也有一条鄙视链:清北的看不上985,985看不上211,211看不上普通一本……
说完全颠覆了人们的认知,是夸张。毕竟,以学历为逻辑建立起的鄙视链,我们已经见过不少。而且,虽然外人看来新鲜,但名校相亲平台早已有之。2013年,立足北大校友圈的婚恋平台“相遇未名”成立。2015年,“陌上花开”又诞生在清华园,如今称自己为“985圈子都在用的相亲平台”。
这篇报道提供的信息增量在于,它告诉我们,学历在这届年轻人婚恋观中的重要性,超出很多人想象。
根据“陌上花开”平台的用户画像,4万多名相亲者符合以下特征:年龄26~32岁,年收入在20万~100万, 定居在北上广深以及江浙地区,主要来自金融、高校、医院、互联网四大行业。其中,清北博士的相亲需求显著高于其他985以及海外高校。
这些青年男女,都是传统意义上的“精英”,应该“不愁嫁”。可在都市里,单着的往往就是他们。原因很简单。心态上,他们“不愿将就”。生活中,身为公司或单位里的“白骨精”,他们工作忙,压力大,婚恋所需的时间精力被挤压。优厚的薪资报酬,丰富的娱乐社交,也让他们有单身的资本和消遣,对婚恋没那么渴望。
还有个说法:这些名校生,在漫长的成长岁月里太“乖”,习惯循规蹈矩,一心只想读好书、搞事业,把自己耽误了。
无论哪种,等到想恋爱、结婚了,寻求相亲局和交友网站的帮助,对他们都是不错的选择。
问题出在,有没有必要,专门建一个“985相亲圈”,以学历筑起婚恋的隔离墙,先行屏蔽一批人?这算不算升级版的门当户对?
站“985相亲圈”的人,认为这是非名校生的“酸”“玻璃心”。在他们看来,相同或相近的985教育经历,会让两个人在价值观、爱好、共同话题等方面更有契合度,有利于恋爱婚姻和谐,再说,“谁说相亲的两个名校生就没有爱情?”自己不是名校生的,也认为通过婚恋与名校生产生关联,弥补自己遗憾,让父母满意,为未来积攒上升资本,是努力的表现。
批评者认为,这是名校生“高不成低不就”的惯性使然,想继续用学历架起“生殖隔离”,怕自己阶层掉落。抱着“名校情结”不放去交友的人,和那些“非房子、车子、票子”不嫁,“非天价彩礼不结的”,都是一个属性:在搞“爱情买卖”。
客观地说,这是一场萝卜青菜各有所爱的观点碰撞。就像复旦大学教授沈奕斐认为,985高校的教育背景和爱情毫无关系,以此作为标签,是一种对其他学校的歧视。“陌上花开”的创始人月亮则认为,这只是平台的差异化定位而已。
恋爱婚姻,本身就是如此纠结。不讲究门当户对的硬杠杠,来一场说结就结的真爱婚姻,未来会不会“朱砂痣变蚊子血”?必须家境匹配,学历相近,外貌般配,用硬性标准把爱情放在秤上反复称量,会不会人到中年遭遇“廊桥遗梦”?谁都不敢打包票。
说到底,“985婚配985”是一套价值标准,找到“小鹿乱撞”的爱情是另一种话语体系。每个人的婚姻,都只能如鱼饮水,也只有事到临头才自知。在适度的范围和程度内,个人选择自由,自负盈亏。
但如果将择偶观、婚恋观过于功利化,甚至极端化为“唯名校论”,肯定是有问题的。
有女生说,自己“名校情结”严重,只要对方是名校的,“人不好,性格不好”,都可以忍受。这样的想法很危险。有女生交往过一个名校出生的同事,结果被对方花式PUA打击,被说“你想跟我结婚就是为了要骗我精子。”遇到这样的,名校身份就只是讽刺。早分早好,别留着过年。
有名校生也表示反感婚礼市场的学历标签化,“我出身名校,但我真的不想别人只因为名校生而追我。”因为“唯名校论”,容易将努力、上进这些个人美好品质掩盖,给名校生自身带来不可承受之重。
“为什么这些人谈恋爱到结婚像是在完成任务一样,而且要标准化完成,像高考做题?”网友的话,也是我的感受。“爱情,不要画地为牢。” “当你走出去,见到背景优越也能保持谦和的人,见到学历不高也闪闪发光的人,才知道什么叫做真正良好的教育。”这些质朴良言,值得好好听听。 
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑:甘琼芳
校对:张艳
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 名校生相亲圈

相关推荐

评论(116)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明