问吧精选 | 985相亲圈被嘲，谈情说爱看学历错了吗？

真实，优质，高效？

最近，突然走进公众视野的“985相亲局”，揭开了“名校毕业生相亲只挑985，985看不上211，211看不上普通一本”的残酷现实。

不知何时起，学历鄙视链早已超越校园和职场，蔓延到了恋爱与婚姻。2013年，立足北大校友圈的婚恋平台“相遇未名”成立。2015年，“陌上花开”又诞生在清华园，不是出身名校，连入场券都拿不到。

“陌上花开”网站截图

复旦大学社会学系副教授沈奕斐认为，985高校的教育背景和爱情毫无关系，以此作为标签，是一种对其他学校的歧视。对自己来说，也是在“把自己的世界框小”。

诚然，跟你结婚的是人，而不是某种文凭，但也有不少人认为，学历确实可以帮助大家在茫茫人海中，筛掉那些大概率没法聊到一起的人，你觉得是“框小”，我却觉得是“过滤”。

“985相亲圈”，到底是精致还是狭隘？

//本期话题//

01 支持，学历也讲门当户对

@derosawho：没什么歧视不歧视的，学历相近更容易有共鸣，生活习惯和三观相近的可能性更大，相处融洽的可能性也更大，请注意我说的是“更容易”和“可能性更大”，并不一定绝对，但是在交友的时候可以作一定的参考，节省时间和精力。

@Clairehello：在座的都是反对的，那么请问985，或者更具体点，top2的学生为何还是会找同级别的伴侣呢？价值观、思维方式、品味、习惯，乃至说话的方式，关注的新闻、梗，很大程度上都是被大学本科教育塑造的。别说其他学校了，只要和研究生博士生交流一下，你就能感觉到这个人本科是什么样子的学校的。因为差别真的很大，不是所有人，但很多人都会显示出来自不同学校的“气质”。

@幻想1982：三观契合真的很重要，不在一个精神层次的两个人很难相处的好。

@啊啊啊啊啊啊啊啊ti：我一开始真的以为学历不重要，但相互过后发现，学历真的帮你筛除了一些人，他们在面对可能影响一生的高考时没有上进心、对自己不负责任，往后可能面对其他事情也是随便的态度，当然这只是我自己的观点。

@山川巍巍：有种东西叫遗传，信不信？反正我信，尤其是妈妈的智商基本决定了孩子的智商，环顾四周确实这么回事。怎么确定妈妈的智商，学历基本能框出来，当然，有例外，我承认。但你有能力一一鉴别吗？所以，省事点，看学历。

02 反对，学历不代表一切

@白日梦翻译家：就。。。哪怕他世界top9，发了几十篇sci，有钱，长得好看，这些哪一个和他是个好人有关系呢？

@周小舟的月亮：因为不了解自己，也不了解别人，或者说是懒得了解彼此的精神世界，所以粗暴地用学历作为标杆，省去了时间以及精神成本，从某种意义上来说，这居然还算高效？！但是结婚是一件需要高效的事吗？或者说是现在已经容不下人们慢慢相处，心与心交流了吗？

@待青～：用学历标榜自己的人，多半是平庸之辈。

@ctzhe：学历其实只是评判一个人的一个标准维度，就像行为习惯、工作、价值观这些一样，都是各种各样的判断标准。标准不一定是唯一的，而可以是不同标准视角综合去看的。学历高确实在总体来说会素养相对高一些，但并不是绝对。只是从一个视角去看往往较为片面。"横看成岭侧成峰，远近高低各不同"。要想比较全面地了解一个人，还要做到不同个体具体处理，综合各个方面来看。如此，才更容易得到这个人的全貌。

所以，可以以学历作为参考，但不要仅仅从这一个视角着手，而同时也要各个层面总体地去看待，这样得到的印象才越发具体、完全，在脑海中趋于形成一个"完整的"人。

@驭爸爸：婚姻中真正需要般配的是人品：综合素质和格调品味，再延伸一些包括三观和生活习惯。其他倒不是主要考虑的。有多少人浅显地用能看得见的和可量化的标签来遴选伴侣，却没有耐心去深入地了解一个人的本质。

03个人选择，无可厚非

@水木小u：婚姻看经济实力么？既然房子、票子、相貌、性能力都要看，为什么学历就不能看了？985愿意找985，211愿意找211，这是人家的自由，你管得着么？反正我管不着。

@笑眼走一程：各有各的婚姻观，人家又没对外输出鼓吹这种观念，就尊重一下别人的选择不好吗？

@11136：学历与人品无关。看你找对象的目的，不是每一个人都想要过平淡小日子，有些人想要改变阶层，有些人想要让自己过的更舒服一点儿等等等等。自己想明白了，有所取舍，别后悔就行。