丁真事件反映了大学男生的焦虑

原创 艾尔文团长 沉思的托克维尔 收录于话题#时论中国30个

丁真火了，很多女性将其当做心中的白马王子，认为丁真体现了一种原始粗犷的美，当时印象最深的一句就是“没想到男生糙起来也能这么好看”，浓浓的花痴味。

看到丁真火了，我心中是没有任何波澜的，我觉得丁真确实符合城市女性的审美，他的双眼清澈明亮，给人一种干净的感觉，他的大火也是应了时代的需要，他因容貌和机遇进入体制，成为网红，这不过是市场经济下的又一个神话罢了，这种神话已经出现了太多次，不足为奇。

但在随后的几天，我很快发现周围的大学男生们对丁真有着极大的怨念，话中透着一股浓浓的酸味，他们认为丁真的大火代表了扭曲的价值观，是资本和女权在作祟。（我说的大学男生不一定非要在校，他是指年轻人中学历比较高的那批人。）

之后我发现对丁真进行贬低已经在网上形成了潮流，贴吧男性在丁真吧冷嘲热讽，微博和知乎、b站也掀起了批判丁真的风潮，微博上甚至有了直男为何酸丁真，部分男性为何不满丁真等话题，这代表丁真事件已经在大学男生中掀起了一股风浪。而知乎更是就丁真发起了无数提问，很多回答点赞数甚至超过了1万个。

我看这些回答，发现大部分对丁真有怨念的人，有以下几个特点，一是男性，二是年轻，三是高学历，他们认为自己寒窗苦读这么多年，竟然比不上一个少数民族农村男孩，对他们是一种羞辱，他们认为自己的勤奋，对女生的爱护超过丁真百倍，但是女生依然把丁真视为王子而不选择他们，这让他们感到愤怒。

还有一部分是对丁真暴富感到不满，他们认为自己饱读诗书，985学历，混了好几年还很凄惨，公务员考试几次通不过，而丁真没有读什么书就迅速暴富进入了体制，他们认为现有的分配体制不公平，是资本在作祟。

我看了一下，很多男生都把丁真爆红解读为资本和女权的合谋，是对社会价值观的扭曲和底层男性的打压，而官方为丁真站台更是击碎了他们的心，他们认为自己比丁真爱国百倍，但官方居然无视他们选择了丁真，他们因此感到不公。

看完他们的诉说，我认为他们的逻辑存在很多问题。

一是说自己是底层被资本打压明显是悖论。在如今这个阶层固化的存量时代，越是高校中产阶级和富人的比例越高，如今北大清华的农村生源已经不足20%，而我国农村户籍人口占比还高达48%。也就是说自称底层的大学男生，很有可能出身中产阶级，其中一二线占比很大。

相比于他们，丁真之前是真正的底层，他们只看到丁真爆红，却没有看到成千上万和丁真同样出身的孩子依然在挣扎，其中有不少和丁真一样帅，丁真的成功是各种机遇的碰撞，丁真只是几率很低的个例。

他们的真实逻辑是我受了这么多教育，出身这么好，居然还没你过的好，这真是一种羞辱，本质实际上带有特权思想。关于这一点，女作家叶倾城回答的很犀利，她说这些人本身就有一定特权和先天优势，攻击丁真不是底层在呼吁不公而更多是嫉妒。

二是学而优则仕的理念非常浓厚，和封建社会时期的儒家没有区别。他们普遍认为受教育程度高就应该占据最多的资源，得到最多的恩宠，丁真没有受过教育就不应该富。

这种逻辑显然是反市场的，他们的逻辑更适合中国古代。

市场经济上没有学历高就一定能富的道理，市场的需求从来和学校是不匹配的，虽说统计上平均学历越高收入越高，但依然有丁真这种个例。拿着个例反驳整体是一种矫情。

三是政府导向。很多人对于丁真进入体制，官方进行站台感到不满，认为官方一直宣扬教育为先，寒窗苦读，为国奉献，但最终官方却青睐丁真，而置这么多考公的男生不顾，他们感到受不了。

这显然对政府寄予了不切实际的幻想，实际上政府是现实主义的，宣传是为了让更多人为政府服务，如果你真的100%将其当做准则必然要吃亏。政府考虑的是他的利益，不是打工仔。

四是对女生的爱护，很多男生认为自己平常竟做舔狗，对女生的爱护无微不至，自己承受压力含辛茹苦的攒钱，就是为了以后给另一半一个美好的家，但后来他们发现自己做的这些对女生一文不值，丁真什么都没做就大火。

他们认为这代表真心付出抵不上一张脸，是对社会价值观的扭曲。

我列的四个点，前两个可以说是男生们自己的问题，但后两个确实值得同情，尤其第四个，这个才是所有怨念的核心原因，前面三个只是点缀。男生们真正感到憋屈的是自己无论做什么，女生都不在乎，自己的一片真心不如什么都不做的丁真。

这种痛苦确实难以忍受，我自己也经历过，那段时间过得跟舔狗一样，后来我终于醒悟了，其实女生根本不在乎你说的那些。这些成家立业，对女生好，承担责任这些其实是旧时代的观念，而现代女性，尤其是大城市女性，根本不在乎这些。

我身在北京，就我感受来讲，我发现一二线大部分女性并不在乎对方是否有钱（只要别太差），她们中的很多人甚至不要求对方一定提供房子，她们真正在乎的是短期的爽感，即你能否让她们感到愉悦。

这一点社会学学者郁清叔叔写的非常好，他认为中国城市女性的观念已经到达了西方的后现代状态，她们要求另一半有极高的自由度，她们本身家境优渥，经济独立，因此对另一半经济的需求并不高，她们更多要求对方长得帅，有趣，会旅游，有文化。

（其实我国的传统女性也不少，只是大学男生，理工男们平常接触的多是一二线的高学历女性，自然三观不符，水土不服，比如徐大SAO的家庭就是典型的符合上一代人观念的家庭）

而我国一二线城市的男生们，尤其是理工男，秉持的还是传统社会的价值观，即男人只管挣钱养家，挣得多代表越优秀，因此他们普遍不修边幅，对外貌和人文也不感兴趣，感兴趣也是社会达尔文和工业党，对自由主义和后现代没有兴趣。

这就产生了一种需求上的错配，女性要求高自由度的，男性则还是传统思维，完全不符合女性的定义，其实这些女性只想寻求短期快乐，她们对成家立业这些长期构想没什么兴趣，中国年轻男性对于结婚生子的需求远高于女性，他们总想着以后的生活，但女性只在乎当下，这也是部分渣男能够得逞的原因，你很难想象渣男能在一个女性普遍前现代的保守社会吃香。

这种错配才是男生们集体失落的原因，也是高学历青年男女冲突的根因（这种争论多发生在高学历群体平台而非快手抖音）

我一个朋友的经历就很好反映了这个困境，他是退伍兵（大学生士兵）曾为国戍守边疆，但他现在不仅考入体制艰辛找女朋友也很困难，他坦言自己长得丑女生不喜欢自己，我之前也在军网看到说一个退伍兵因为训练晒黑相亲屡屡被惧。实际上，女生喜欢的不是兵哥哥，而只是仪仗队帅气的兵哥哥。

我这位朋友是典型的传统男性，他爱国，他很少消费，省吃俭用，说是要为以后娶妻生子做准备，他说他这种人就是资本的天敌，因为他完全压缩了自己的需求考虑别人。

他是非常典型的例子，高学历，爱国，重视家庭，承担责任，但他依然得不到学校女生的青睐。他为丁真感到愤怒是可以理解的。

（知乎这篇回答被反复引用，实际上他代表相当一部分人）

说清了这些，加上我自己是过来了，我就给各位95/00的高学历男生们几句忠告。

一是如果你真想找到另一半，但是又无法放弃传统价值观，你可以把目光适当调向小城市，那些女生也许符合你的三观。

二是千万不要做舔狗，因为你的那些付出对方未必在意，那种高自由度不是舔就能舔出来的，单方面的付出不能长久，不要自降尊严。

三是过好自己的生活，不要因为娶妻生子买房这种旧观念压制自己的消费需求，该花花，该吃吃，该玩玩，怎么快乐怎么来，不要被对方牵着鼻子，无论是有女朋友还是无女朋友。

玩好了，自己过的舒服，自然就会有自由度，你身边的女性自然会多起来，你越是执着于传统价值观，越是完蛋，这个我亲测有效，至少能自己活的快乐，而且说实话修养趣味上来了，女性朋友的等级也会上升，毕竟志同道合。

增加趣味，享受生活，少看b站政论、知乎政论、少看观察者网，你自然会有趣味，如果非要看，可以看看观察者网的王骁，因为他衣品不错，气质不错（很多女生因为王骁的气质关注）。一定要将自己从过时的观念中解脱出来。

过好自己，钱花在自己身上，有多余的钱孝顺一下父母，不要刻意准求，你自然会过的愉快，希望男生们能从苦痛中解脱出来，做一个不被束缚的自由人。

（可以学学王骁的衣品气质，我觉得不错）

原标题：《丁真事件反映了大学男生的焦虑》

阅读原文