《明星大侦探6》：沉默不是缝合伤口的针

注：本文有剧透

2020年12月24日，《明星大侦探》第六季正式开播，从往年的每周五中午更新，变更为周四、周五分两期更新。

说是变成“一周双播”，每周的播出量保持不变，只不过把人物介绍、第一次搜证、第一次集中讨论的上集，挪到了每周四；观众最关心的第二次搜证、第二次集中讨论、真相揭秘的下集，仍然留在了每周五。

经历了前五年，随着明侦老粉们对节目组套路的洞悉，“明侦”的剧本难度亟需升级，以匹配侦探迷们日益增长的智商。本季的第一案《夜半酒店》I&II，除了再次祭出错综复杂的实景酒店，双侦探、双凶手、双密室、双死者……所有的内容几乎都翻了倍。

玩家们一个个拿着小本子，推算各种排练组合时蒙圈的样子，像极了不想考数学的我……

案件升级，玩家面临的困难自然就放大了，节目组果断选择了高能的all老玩家阵容：何炅、撒贝宁、白敬亭、刘昊然、张若昀、杨蓉，加上颇受好评的撒撒徒弟蒲熠星。

第一期播出时，明侦因为给圣诞元素打马赛克而上了热搜。

剧情烧不烧脑，咱一会儿再说，第一期播出时，反倒是#明星大侦探将圣诞元素打码#上了热搜。好好一酒店，四处的马赛克，给我等强迫症患者看了都难受。更诡异的是，第二期开始，节目组又放弃治疗，不打了……

白敬亭的红色圣诞帽，被P成了一顶黄色的。不仔细看还以为头上顶着啥……

回归正题。

大概是为了首集寻求一个“刺激”，节目组安排了双侦探、双凶手的设置。讲真，在首轮信息量较小的情况下，两位侦探握在手中的投票数（四票），大大超过了以前的分量（一票）。一方面，双侦探出于师徒的从属关系，很容易产生归票，也就是票数集中在某个嘉宾身上的情况，要么一战“封神”，要么坐实了“狗头侦探”。另一方面，如果首轮的四票都投对，凶手会很难玩。加上双凶手，必然两轮皆有对应的坑位玩家，即使凶手能用敏锐的应变能力说服平民玩家，也很难做到同时对抗两名侦探和两位坑位玩家。看来在逻辑性的设计上，节目组还要加油。

说到逻辑缜密，撒贝宁在《夜半酒店》I的三搜中，给出了一个非常好的示范。在其他玩家还在估算几个动线行凶后回到房间与人会合的时间时，他选择了亲身往返计时测试，一下子锁定了真凶。这务实又严谨的态度，给我撒点赞！

撒贝宁在三搜进行往返计时测试。

不过，多层密室的布置，让人不得不提出一个疑问，凶手行动触发机关的时候，其他玩家真的一点声响也听不到吗？完全不会被任何人发现？

每个人都执行了自己的杀人计划，多人以为自己是凶手的情况，在过往的剧集中早有先例，如今关节越多，需要达成的条件也越多，符合每一个条件的玩家就越少，从而嫌疑人很容易锁定在两三名玩家之间。只要侦探不迷糊，再加上一两个靠谱的平民，很容易就能锁定真凶。

这是《夜半酒店》I。

从呈现出的效果来看，和大多数实景集一样，《夜半酒店》II好于《夜半酒店》I。无论是立意、设局，还是几轮集中讨论，质量都很高。

从设局来说，灵魂互换并不新鲜，本案算是第三季第一案《酒店惊魂》的前传。但是连侦探也变成了嫌疑人，这一点倒是很有意思。这样的案情设置，会不会使得侦探本身的投票有失偏颇，或者给别人带了节奏？值得深思。

从立意来说，《夜半酒店》系列聚焦了十分敏感的儿童性侵题材，从四位男玩家的妹妹郝妹妹和唯一的女玩家杨蓉所饰演的蓉门童的亲身经历入手，直面了儿童面临的残酷世界，引发了家长对孩子性教育重视程度的探讨。

《夜半酒店》II的案件，让笔者想到了获得2013年青龙奖最佳影片的《素媛》。该片根据韩国真实案件改编，讲述了一个未成年少女在遭遇性侵后，如何走出心灵的阴影，和家人如何面对生活的故事。

2008年，“素媛案”原型罪犯赵某，因为性侵8岁的女孩，并对她造成了严重的人身伤害，被判12年有期徒刑。针对他的裁决和处置，引发了韩国社会的震动。赵某因此成为了那些受法律保护而免于严厉惩罚的性犯罪者的代名词。

《夜半酒店》II的价值观，是笔者最喜欢第一案的地方——

“沉默不是缝合伤口的针。有时候，说出口的话，就是保护自己的武器。”

表达爱，方式千千万。家长以为自己输出的爱，真的是孩子所需要的爱吗？如何让孩子，无论是女孩还是男孩，懂得向黑暗说“不”，懂得向家人倾诉，懂得speak out，也是一种保护。

结尾的“侦探能量站”

杨蓉在结尾的投票环节含泪说出的那番话，令笔者印象深刻：“她希望结束这个噩梦，抹掉一切，重启人生，我希望她如愿。”

节目组的字幕也很走心：“生活让我们遍体鳞伤，但还好你没有放弃。”

这是这几季以来，明侦惯用的手法：上价值。

这个原因本身，的确感人。但是此时表现出的“同理心”，站在法律的角度来说，合适吗？无论一个人出于何等原因，做出违法之事，就应该受到相应的法律制裁。否则，何谈依法治国呢？

这一票，情感上，笔者很动容；行为上，却很难赞同。

不过，这就是明侦独到的地方：在角色扮演的游戏中，允许各种各样的选择出现。就好比撒贝宁在第一季的《请回答1998》中选择投自己一票一样。玩家的选择，映照的是他们各自的价值观，有人选择以情动人，有人选择以理服人。正如明侦的主题曲《无罪说》唱的那样，“世界本浑浊，罪与爱同歌”，人生也是如此，有人认为非黑即白，有人则认为，凡事都有灰色地带。

笔者认为，真正能让郝妹妹们“如愿”走出去的办法，可能并不是“抹掉一切”，逃避一切，也不是以暴制暴，以恶惩恶。沉默不是缝合伤口的针，暴力也不是。只有勇敢面对，看到恶人被绳之以法，才能堂堂正正地“走出去”。

希望有一天，我们的孩子们，都不再害怕穿花裙子。

听起来有些纸上谈兵，说起来容易，做起来很难。

正因为如此，才更需要家长、学校、社会共同联合起来，用正确的方法，适合的方法，保护那些容易受伤害的孩子们。

不管他们年纪如何，际遇如何，性别如何。

【上海文艺评论专项基金特约刊登】