澎湃思想周报｜新冠疫情下的各国新年；脱欧之后的英欧未来

新冠疫情下的新年假期：封锁、谎言与转机？

2020年的最后一个月，新冠疫情并没有退潮，相反随着冬季的到来以及变种病毒的出现，世界多国都出现了程度不同的疫情反弹。在这种情况下，2021年的到来比起往年都显得更加安静。英国《卫报》在其评点各国疫情的文章中就提到，新冠疫情让世界“静音”（muted）了。从悉尼歌剧院到纽约时代广场，从伦敦特拉法加广场到罗马的台伯河畔，过往每年都人头攒动的跨年庆祝场地，今年变得空空荡荡。

1月1日在英国伦敦拍摄的皮卡迪利广场

邻国新西兰在历经7周之久的锁国状态之后成功遏制了新冠疫情在本国的蔓延，也被誉为“防疫优等生”，但相比之下澳大利亚的疫情未见好转。新年到来之际，悉尼海滨虽然依然有烟火表演，但规模比起往年要小得多，而且出于疫情防控考虑，往年游客最为密集的观景地点，今年加大了对人流规模的控制，且有大批警力驻守——只有提前预定了餐厅座位的客人可以入内。

在德国，总理默克尔发表了她在任的第16次也是最后一次新年致辞。她表示过去一年是如此沉重的一年，使得2021年背负了相当之多的希望，尽管她和她的政府在应对疫情的同时还需要面临不少担忧和怀疑。事实上，德国当局在今年欧洲的第一波疫情之中表现良好，也获得了不少肯定，但赶上第二波疫情袭来，随着感染和死亡人数的增加，默克尔也受到了不少批评。在新年到来之际，德国禁止了烟花制品的售卖，以降低民众外出聚集庆祝的几率和热情，首都柏林方面则宣称当地警方在面对违法防疫规定的人士时会严格执法。在讲话中默克尔也谴责了那些反对封锁令的示威人士，并驳斥了有关新冠疫苗的阴谋论调；德国卫生部长预计该国将迎来最为安静的一个新年。

法国方面的限聚令规定每一个餐桌不得有超过六名成年人，并且布置了10万警力专门针对违规庆祝活动；该国一些地区也颁布禁酒令，停止酒精饮品的销售。法国内政部长则表示，希望执法人员严格执行从晚上8点至早上6点的宵禁，并声称这一举措是防疫工作的重要一环，同时也有助于打击城区犯罪行为。完成脱欧谈判的英国则面临着变种病毒的威胁，单在12月31日当天就出现了964例死亡案例，当局继续呼吁民众留守家中、避免群聚。在首都伦敦的特拉法加广场等地，当局架起了路障等设施以避免人群在新年到来之际聚集庆祝。在欧洲两波疫情之中都饱受冲击的意大利，宵禁也成为了当局不得不采取的手段。而俄罗斯总统普京也在新年致辞之中提醒民众，新冠疫情并未得到控制，而防疫工作一刻也不能停止。在日本，首相菅义伟在新年致辞中承诺会尽力遏制疫情，并努力在今年举办东京奥运会。

《卫报》目力所及的更多是所谓的“主要”国家，这些国家的疫情自然牵动着新冠疫情大流行的防控工作，因为它们有着更强大的国力、更重要的国际地位，也关系到世界如何能够尽早恢复过往的常态。而在一些较少被主流媒体关注到的国家或地区，疫情带来的危机要远比外界想象的严重。在土库曼斯坦，疫情的确在发生——尽管当局力图否认这一点。这个神秘的国度在全球疫情大爆发以来一直宣称该国并未受到新冠病毒的侵扰，但事实上，这种让人防不胜防的病毒早已让土库曼斯坦沦陷。也正因如此，该国的经济状况在疫情和谎言的双重夹击下持续走低，而对当地民众来说，新年假期也只是一种奢望。在对内对外都否认病毒的土库曼斯坦，该国总统别尔德穆哈梅多夫还是照常四处游历视察，但与之相应的是在土库曼斯坦各地，新年前夕人们却无法尽情享受这个假期，因为类似宵禁和限聚令的措施已经颁布，但理由不明——Eurasia在一篇报道中援引土库曼斯坦当地媒体的消息，并认为尽管该国政府一如既往地对某些政令的颁布原因保持沉默，但极大可能是因为新冠疫情的威胁。但在政府一个接一个的谎言中，土库曼斯坦的经济状况也越发堪忧，严寒讯号的出现对于该国的农业来说也并不是什么好消息，只不过当地的宣传部门将其又打扮成为了一种会带来足够湿润度、助益新一年农业收成的利好消息。

2020年12月31日，法国巴黎于12月31日晚8点至早上6点实施宵禁，警察在香榭丽舍大道巡逻。

而在新冠疫苗已经在多国获准使用、部分民众已经接种的情况下，一些人也开始设想后新冠时代的到来。著名学者齐泽克就在《雅各宾人》撰文，他预料在新冠疫情过去之后，世界秩序的面貌会出现两种可能：要么是恢复到过去的常态，要么是随着疫情的到来与消散而引发大规模的秩序重构（Great Reset）——但后者带来的后果可能更加糟糕。他再一次旁征博引，梳理了科技巨头以及威权政治在资本主义全球化语境下对于秩序重构的话语权以及可能带来的威胁，并引入了所谓moderately conservative Communism这一趋势化的构想，指出在后全球大流行时代，我们需要做的并不是放任全球秩序恢复到过去的常态，也不能把重构秩序的权利拱手让与科技与政治的巨头们，而应该尝试去做一些看似“不可能”之事，一个全新的、能够给人们带去正义且避免地球气候危机恶化的、“社会主义”的重构方案。

脱欧之后的英欧未来

在2016年发生的不少“黑天鹅事件”中，英国脱欧变成了一出冗长的肥皂剧。围绕着种种议题展开的脱欧谈判持续了将近四年，最终在2020年末达成协议。自2021年元旦开始，英国不再是欧盟成员国，首相约翰逊也在例行的新年讲话中提及这一点，并称脱欧是英国史上一个“伟大的时刻”。此前脱欧谈判达成协议的时候，欧洲各国领导人也纷纷对此发表讲话，不少国家在感叹谈判进程冗长繁复之余，都强调了脱欧之后英国与各个欧盟国家之间都将继续维持紧密的联系。而就处境微妙的爱尔兰来说，由于有北爱尔兰的存在，不存在“较好的脱欧”一事，但该国总理也承认当前的脱欧协议已经是各方所能达成的最好版本了。

2020年1月31日，在英国北爱尔兰的贝尔法斯特，工人们将欧盟委员会在当地办公室的标志牌摘掉。

脱欧之后，英国和欧盟的贸易往来将不会征收关税，但多了一道边检程序；英欧的渔业政策上则将有一个过渡期，以让英国逐渐退出共同渔业政策。另一方面，英国公民赴欧盟国家逗留超过90天则需要提前申请签证；英国也将退出让该国学生得以在其他欧盟国家学习的伊拉斯谟计划，不过北爱尔兰学生则由于英国和爱尔兰政府之间的协议，仍可参与该计划。北爱尔兰的特殊性也给看似底定的脱欧协议留下了一丝不确定性：随着脱欧进程完成，北爱尔兰和爱尔兰的边境即英国和欧盟的边境，但鉴于当地复杂的政治和历史因素，这道关卡依然被置于无形边境的状态中，即在脱欧之后，北爱尔兰和爱尔兰之间依然维持着不设立检查站的状态，北爱尔兰也将继续遵守多项欧盟规定；不过一些英国商品进入北爱尔兰则需要经过一轮检查，包括肉类和鱼类等制品都被允许有时间不等的“缓冲期”，以应对边检政策的变化，但缓冲过后又将如何则未有明确提及。

另一个因脱欧而可能产生变数的是苏格兰的独立问题。在2016年的脱欧公投之中，苏格兰多数民众都是留欧派，如今脱欧达成，苏格兰的独立议题势必又将被提上议事日程。Politico就刊出了一篇题为《脱欧改变了苏格兰独立这场游戏》（Brexit changed the game on Scottish independence）的文章，作者颇为激进地表示，由于脱欧达成，今后苏格兰要想继续为作为共同体的欧洲做出贡献，唯一的可能就是选择成为一个独立国家了。

作为坚定的脱欧派，英国首相约翰逊在讲话中保持着对脱欧前景的乐观态度，并承诺这会带来“新时代”的新黎明。但各界依然会对于脱欧带来的可能性感到担忧，因为如BBC政治主编昆斯博格所说，英国所做的是“从过去40年执行的一套制度与法规中抽身而出”，因此，从今往后英国走上的是一条没有人走过的道路。而尽管鲍里斯·约翰逊一如既往地坚决推动脱欧进程，并且在新年讲话中给英国民众提出了脱欧之后的美好愿景，但他的父亲斯坦利·约翰逊（Stanley Johnson）却有着与儿子不同的观点。在脱欧完成之后，老约翰逊向一家法国媒体透露，自己已经申请了法国国籍。这位现年80岁的前保守党议员此前也是欧洲议会的议员，他在1979年第一次的欧洲议会选举中就拿下了一个席位，此后还曾在欧洲委员会任职，也因此，鲍里斯·约翰逊的童年有一部分时间是在比利时的布鲁塞尔度过的；而老约翰逊申请法国国籍的条件是，他的母亲就是在法国出生的。在2016年的脱欧公投之中，老约翰逊就是坚定的留欧派，不仅如此，鲍里斯的其他家人也多为留欧派：他的妹妹就在脱欧公投之后退出保守党加入了自由民主党，而他的弟弟也在2018年辞去内阁职务。

2021年1月1日，“脱欧”过渡期结束后第一天的英国多佛港。

首相一家对于脱欧的不同立场或许间接反映了脱欧一事的争议程度。立场偏左且对脱欧保持异议的《卫报》就刊出了一篇评论文章，该文指出脱欧给英国带来的唯一好处就是，在野党终于有机会提出一个更为明晰的、对于英国未来发展的方案，因为即便脱欧最终达成，实际上经过这么冗长的谈判与拖延，保守党方面也已经不得不承认这项工作与最初的设想相去甚远。文章指出，英国在历经脱欧闹剧之后收回的只是“经济主权”，而日后所要面对的是一个更加咄咄逼人的欧盟；文章也抨击了鲍里斯·约翰逊政府的任人唯亲以及民粹导向。但另一方面，作为最大在野党的工党事实上也没有提出有力的反击，因为他们耽于过往批判精英的意识形态话语，却没能就脱欧给民众带来的种种困难提出应对方案。不过也正因如此，工党也有了全面觉醒并提出针对保守党的应对方案的可能性。

针对脱欧达成的外部评论也对此事前景保持了审慎态度。彭博社的报道就指出英国此番是在一个关键时刻与欧盟分道扬镳，且前途未卜。另一方面，此前在脱欧协议达成之后声称英法依然会维持良好往来关系的法国总统马克龙，则在近日炮轰脱欧的达成是“谎言与虚假承诺”的后果。日前也有流言称欧盟内部正在考虑，在英国脱欧完成之后，是否还会保持英语作为欧盟官方语言的地位。

除了对英国脱欧后前景的讨论之外，著名学者佩里·安德森也在最新一期的《伦敦书评》撰文梳理了欧盟的机构沿革，并展望了这个“联盟”的前景。安德森分析欧盟几个主要机构自《马斯特里赫特条约》签署以来的发展，并指出这个组织的发展前景越发趋于停滞，尽管该组织提倡的国际和平、人权、经济发展和社会团结等主张都或多或少得到实现，但想从欧盟的历史与发展之中寻觅到任何进步的可能性还是颇为困难的。安德森总结了两点依据以提出对欧盟前景的质疑。其一是申根地区民众的旅行便利——事实上，一些欧盟成员国民众依然未能享受这一便利，但另一些非欧盟成员国（冰岛、挪威、瑞士等）的公民却反而能够享有这一权利；另一个方面，所谓的普遍市场固然是让欧盟成员国的超市上多出了来源更加丰富的商品，但民众也会日渐质疑，加入欧盟给他们带来的往往只是作为消费者身份的显现，而非作为政治主体存在。安德森最后强调，如果欧盟依然沉湎于旧有的习惯之中，与民众达成缺乏热情的默契，但却无法持续从他们那里获取支持和积极的回应的话，那么这种低期望值的政治模式最终将会迎来的只有抗议。