【法律早茶】赖小民案一审宣判，死刑！（2021.1.6）

阅

读

每天准时为您

送上新鲜的

法律饮品，

让您第一时间

了解最新的

法治资讯。

庚子年

2021

Jan.

6

星期三

十一月二十三

要闻

赖小民案一审宣判，死刑！

日前，天津市第二中级人民法院一审公开宣判由天津市人民检察院第二分院提起公诉的中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民受贿、贪污、重婚一案，对被告人赖小民以受贿罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二百万元；以重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，法院判决，对赖小民受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴；对贪污所得财物依法发还被害单位。

法院认为，被告人赖小民的行为构成受贿罪、贪污罪、重婚罪。赖小民受贿犯罪数额特别巨大，情节特别严重，主观恶性极深。在二十二起受贿犯罪事实中，有三起受贿犯罪数额分别在2亿元、4亿元、6亿元以上，另有六起受贿犯罪数额均在4000万元以上。同时，赖小民具有主动向他人索取贿赂和为他人职务调整、提拔提供帮助收受他人财物等从重处罚情节。赖小民在犯罪活动中，利用国有金融企业负责人的职权，违规决定公司重大项目，越级插手具体项目，为他人谋取不正当利益，危害国家金融安全和金融稳定，社会影响极其恶劣。赖小民目无法纪，极其贪婪，大部分犯罪行为均发生在党的十八大之后，属于典型的不收敛、不收手、顶风作案，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。虽然赖小民提供下属人员重大犯罪线索并经查证属实，具有重大立功表现，但综合其所犯受贿罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从宽处罚。法庭遂作出上述一审判决。

热案关注

唐玉斌等38人涉黑案

一审宣判

近日，重庆市南川区人民法院依法对唐玉斌、谭远胜等38人涉黑案一审公开宣判。被告人唐玉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人谭远胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其余36名被告人分别被判处有期徒刑十二年至免予刑事处罚，并处罚金，同时责令被告人退赔被害人经济损失，依法追缴各被告人违法所得，上缴国库。

张某梅等人

特大海外医疗诈骗案

一审宣判

在美容店寻觅“目标客户”，推荐免费境外游，随后引导参加体检项目，再推荐天价“抗癌药”……近日，一起涉案金额超4.2亿元的海外特大医疗诈骗案在浙江省嘉兴市中级人民法院一审宣判，其中被告人张某梅因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；其他3名主犯分别被判处有期徒刑13年至13年6个月不等；本案另外100多名被告人在嘉兴市秀洲区人民法院接受审判。法院经审理查明，2015年9月至2018年4月期间，被告人张某梅伙同他人，以思兰德公司为载体，以非法占有为目的，以“免费旅游”等名义诱骗客户参加医疗项目，后安排人员对体检报告进行夸大、曲解，使受害人产生错误认识，从而付费接受“医疗项目”。截至案发，张某梅等人骗取1393人次共计42439.42万元，实际获利共计14785.48万元。法院认为，被告人张某梅等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额特别巨大， 其行为均已构成诈骗罪。据此，依法作出上述一审判决。

域外司法

美仍坚持要求引渡阿桑奇

墨西哥愿为其提供政治庇护

日前，英国伦敦中央刑事法院裁定，以“恐有自杀风险”为由不同意美国政府引渡“维基解密”创始人阿桑奇。美国司法部随后表示，对此“极感失望”,并坚称将继续要求引渡阿桑奇，且会提出上诉。在英国法官作出上述裁定后，墨西哥总统洛佩斯表示，此裁决是“正义的胜利”，“我将要求外交部长，推动相关程序，请英国政府释放阿桑奇，墨西哥会提供他政治庇护。”阿桑奇的律师费兹杰罗表示，他将于1月6日为阿桑奇提出保释申请。据路透社此前报道称，不管此次裁决结果如何，败诉的一方可能会向伦敦高等法院提出上诉，案件最终或移交英国最高法院。这也意味着，这起案件的判决可能还要拖延一段时间。

伊朗以“违反海洋环境法”为由

扣押一艘韩国油轮

日前，伊朗伊斯兰革命卫队在海湾扣押一艘悬挂韩国国旗的油轮，理由是其“多次违反海洋环境相关法律条例”。报道援引伊朗伊斯兰革命卫队的一份声明说，应伊朗霍尔木兹甘省检察机关以及国家港口和海事管理机构的要求，革命卫队海军当天在其管辖区域内扣押了这艘从沙特阿拉伯朱拜勒出发的油轮。报道说，这艘油轮载有约7200吨石化品，船员来自韩国和数个东南亚国家。该船被扣押后停靠在伊朗南部港口，移交当地司法部门处理。

典型案例

陈某某暴力妨碍执行公务

被拘留、罚款案

（案例来源：人民法院报）

基本案情

广东省高州市人民法院依法公开开庭审理冼某某与谢某某、陈某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，并作出一审判决，但陈某某以各种理由拒不签收判决书。2018年12月3日，该院干警前往陈某某所在工作单位进行直接送达，但陈某某拒不在送达回证上签名，还辱骂干警。干警遂依法进行留置送达，陈某某当众将法律文书扔在地上，继续辱骂干警，同时用力推搡其中一名女干警并意图抢夺拍摄器材，阻挠拍摄取证。在干警多次告知和劝诫后，陈某某仍不停止，继而对另一名男干警推搡辱骂并用手扼住其颈部，其后又继续推打女干警致其颈部受伤并跌倒在椅子上，态度极其恶劣。为避免事态进一步恶化，干警随即报警处理并向法院领导汇报现场情况。公安民警到场后，依法将陈某某带回派出所协助调查。

处理结果

事件发生后，广东省高州市人民法院经查看监控录像和现场调查取证，认为陈某某无视国家法律，非法辱骂、殴打法院工作人员，暴力妨碍司法人员执行公务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定对陈某某处以司法拘留十五日并处罚款人民币1万元。

典型意义

送达作为诉讼的必经程序，贯穿于民事诉讼的立案、答辩、庭审、宣判等各个环节，是保障当事人权利实现的必要条件。本案中，陈某某在判决书送达过程中，当场将判决书扔到地上，并多次辱骂、推打正在执行公务的司法人员，在被带回派出所协助调查后仍不悔改。人民法院从严惩处暴力阻碍执法的行为，有力震慑了妨害诉讼活动行为人，坚决捍卫了法律尊严，切实维护了司法权威。

1月6日

1935年——

中国工农红军占领遵义城

（网络图片）

1935年1月6日，在中央红军由南向北分三路突破乌江天险后，红军先头部队进入遵义城。在红军全面占领遵义城后，红一军团第二师四团向娄山关、桐梓方向追击，扩大占领区，确保中央机关的安全。此次占领遵义，为红军得到了宝贵的休整时间，也为中央政治局会议的举行创造了良好的条件。

（罗法官微综合整理编辑）

原标题：《【法律早茶】赖小民案一审宣判，死刑！（2021.1.6）》

阅读原文