允许成年人崩溃，会让这个世界好一点

原创 Disco 蹦迪班长

《奇葩说》第7期的辩题叫“成年人的崩溃要不要藏起来”。

认为要藏起来的臧鸿飞，说一句很容易让人自我感动的“出走半生，归来不发一言”，上了热搜，他在的正方也赢了辩论。

但如果我在现场，会把票投给反方。

反方虽然输了，但王磊在跟臧鸿飞杠的时候，提到了“外卖小哥如果不崩溃，就不会有这么多人知道他们被困在系统里”。

这个质问在我看来很有讨论价值。

它让这个看似是个人情绪管理的个人问题，有了社会意义。

一个人的负面情绪，有个人因素。比如去甲腎上腺素、血清素分泌状态的个体差异，直接能决定一个人是容易抑郁还是乐观。

但我们都是社会人，在庞大社会机器里运转，所思所想也必定有社会因素。

比如快递小哥、外卖小哥，他们的崩溃都暴露了现代社会对于“效率”的要求，已让身在其中的个体不堪重负。

他们的崩溃也绝对不是小布尔乔亚式的，是能直接展现弱势阶层的生存状态的，是可以暴露社会问题的。

那身为渴望社会更加公平的普通人，我更支持每个人都有崩溃的权力——

知道问题存在，才有解决可能。

另外如果从不同阶层来看“崩溃”这个事儿，就更值得讨论了。

一些大概率会发生在普通人身上的烦恼，往往会成为让他崩溃前的最后一颗稻草，当它压在肩头的时候，哪怕上下班坐4个小时地铁、做PPT做到昏天黑地却毫无乐趣不知道有什么意义，这种每天都会发生的事，都可能会让他崩溃。

很多崩溃，如果你愿意追溯它的原因，就会发现它并不只是个体问题，而是社会性的。

继而发现在这个社会里，很多人拼尽全力，但却依然活得艰难，依然压抑。

这些原因的暴露，能引起更多人的共鸣，继而发出改变的诉求。

在节目里，熟悉综艺套路的臧鸿飞，嘴皮子是不吃亏的。

面对王磊的质问，他用一顿乱拳打回去了，把对方对弱势群体的关注，定义成“嚼人家舌头”。

在我看来，如果外卖小哥不崩溃，那么本就缺少发声渠道的他们，就会失去很多随之带来的关注，继而让人更理解他们的难。

王磊说自己是在“报以善意”，结果臧鸿飞说“你善意你都给人聊到综艺节目里了，你还善意呢？”

——我就纳闷了，在综艺节目里就不能对人报以善意了？

不过这一通快嘴，把现场观众搞得哈哈大笑，气氛就上来了。

对此常见的观点当然是“综艺就是综艺，奇葩说嘛，正经你就输了”。

但既然是综艺，那就不妨理想主义一点，挑衅强大的现实，冲击现有的秩序，才叫不正常的“奇葩”。

我们从小到大所在的每一个社会组织，家庭、学校、公司，都在教我们如何控制情绪，并且有相应的奖惩。就算我们露出一点负面情绪，比如抱怨、生气、愤怒，都会遭到批评，比如“你都7岁了，不是上幼儿园的小孩子了”“你都是大学生了”“你都是成年人了，不要总是抱怨”，所以绝大多数人对自己情绪的控制已经成为一种本能，失控场面难得一见。

控制你情绪的并不仅仅是你自己，还有强大的现实。

臧洪飞说的“不是不让你崩，你不能随便崩”，对于每一个社会人来说，并不是需要强调的、需要注意的，而是想不做到都很难很难——

那些无法控制情绪的人，社会已经将他们定义成了异类，进行区隔。

臧洪飞说把崩溃藏起来叫“成年人的酷”，但在我来是对既定社会秩序的顺从——大多数人不都在藏吗？

给“成年人”这个标签上的紧箍擦得再亮一点，给强大的现实围墙添砖加瓦，有啥可酷的？

何况现实根本不差那一砖一瓦。

最后赞熊浩的总结，在我看来是真酷：

一颗会哭的螺丝钉，会生锈，各位，他怎么会允许你生锈？

THE END

原标题：《允许成年人崩溃，会让这个世界好一点》

阅读原文