这事儿|返乡政策遭层层加码,三大央媒均发声要求纠偏

澎湃新闻首席记者 岳怀让

2021-01-31 13:55 来源:澎湃新闻

字号
能不能回家过春节?澎湃新闻记者注意到,针对返乡政策被层层加码一事,新华社、人民日报、央视三大央媒均发表了评论文章,明确提出应该纠偏。
1月27日,国家发改委相关负责人在国务院联防联控机制新闻发布会上明确:“就地过年”政策是分级分类的,各地在政策执行时不能擅自加码,更不能层层加码;目前有的地方采取的“一刀切”措施是坚决不允许的,不能阻断人员出行、返乡。中央这一明确表态,具有非常强的现实针对性,及时回应了社会关切。
最近网上流传着一张图:中央要求“从低风险区返乡持绿码即可”,到省里却变成“要核酸检测阴性证明”,到市就变成“要居家隔离”,到镇里变成“核酸证明+集中隔离+居家隔离”,到村里变成“禁止返乡”。这张图虽有演绎成分,却也是基层实情的折射。
“新华每日电讯”微信公众号1月27日发布快评《返乡政策禁止层层加码,一些地方该纠偏了!》指出:一段时间以来,各地纷纷发布春节期间的防疫政策。与中央相关工作方案相比,不少地方政策已有加码苗头。比如,山西多地对所有河北车辆一律劝返;甘肃要求所有来返人员须提供72小时内核酸检测阴性证明……这些都与中央明确要求相悖,必须纠偏。民众响应政府“就地过年”号召,是对防疫工作的配合。其前提是群众自愿选择,而不是靠随意“硬核”加码甚至一律劝返。
对于返乡政策被层层加码的缘由,上述新华每日电讯快评指出:地方防疫政策层层加码,归根究底在于部分领导干部缺少担当。相较于劳神费力地管控流动人员,把群众限制在家里或“一刀切”禁止返乡,显然要省心得多。但是,部分领导干部不担当,不仅会增加基层防疫成本,也会给返乡人员制造麻烦,增加社会矛盾。
评论认为:地方防疫政策层层加码,还有损政府形象。过去一年的抗疫经验表明,严格、准确、不打折扣地落实中央相关防疫政策,足以打好抗疫阻击战。与病毒较量一年之后,一些地方重新回到“层层加码”这种初级段位,充分暴露了当地领导干部治理能力不达标。
返乡政策禁止层层加码,一些地方该纠偏了,那么该如何纠偏?
上述评论指出:地方防疫政策层层加码,也不排除有几分“自保”考量——有些地方问责泛化,出现疫情不问青红皂白就要问责人。因此,要真正防范地方层层加码,也必须防范“问责层层加码”,问责要精准、稳慎,让领导干部敢于担当,敢于落实精准防疫政策。
“人民日报评论”微信公众号也发布图文评论《政策切莫层层加码,返乡岂能一拒了之》指出:近日,国家发改委发出提醒,各地在执行就地过年政策时不能擅自“加码”,更不能“层层加码”,不能阻断人员出行、返乡,要给人民群众多些保障、多些便利。这样的提醒,无异于一剂预防针,以防出现“一封了之”、“一拒了之”的现象。事实上,就地过年政策是分级分类的,高风险地区群众均应就地过年,中风险地区群众原则上就地过年,低风险地区倡导群众就地过年。
人民日报评论认为:若在执行过程中,擅自“加码”或“一刀切”,只会让群众一头雾水、不知所措,暴露规避责任风险、缺少治理智慧的“懒政”思维。当零星散发病例的风险遇上春运大潮,各地理当扎牢扎密防控网,下足精准的“绣花”功夫,让政策更有温度,才能答好春节疫情防控这道考题。
可见,无论是新华每日电讯还是人民日报评论,都点出了返乡政策被层层加码是部分干部缺少担当、“懒政”的结果。央视主持人白岩松在《新闻周刊》栏目中更是发问:“就地过节,还是回家过节,能不能回家过节?是由部长说了算,还是由村长说了算呢?”
白岩松点评:“本周国务院联防联控机制新闻发布会上明确强调,就地过年政策是分级分类的,各地在政策执行时不能擅自加码,更不能层层加码,就地过年是一种提倡,而不是硬要求,不能阻断人员出行返乡。但愿各地的村长能听懂这些话的含义,而不会擅作主张,让想回家的人有家难回。”
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑:蒋晨锐
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 返乡政策

相关推荐

评论(116)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明