下载客户端

法治天下 | 为耍酷而纹身，十三岁男孩被休学，面对毁掉的青春与未来，他该如何维权？

2021-02-07 19:31

来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体

为耍酷而纹身，十三岁男孩被休学，一纸诉状来维权。叛逆的选择，毁掉的青春与未来，谁该为此担责？纹身究竟是医疗行为，还是美容服务，双方各执一词；法律没有明确规定，店家能否因此免责？青少年纹身该谁来监管？

家住浙江省江山市的小杰，还在念初中。2016年暑假期间，小杰瞒着父母开始尝试纹身，在右上臂纹了图案，后来被父母发现，他的父母对其进行了批评教育，小杰向父母保证不再纹身。后来，小杰又偷偷地在胸口、后背、脚踝及手指上纹身，2017年6月的一天，这几处纹身再次被父亲发现，父亲将其打了一顿。事后，小杰的父亲找到给小杰纹身的店主，店主向其保证以后再也不给小杰纹身。原本以为事情就此结束，没想到小杰被父亲打了之后，反倒是更加叛逆，又在左臂上进行了纹身。

2017年9月，开学第一天，小杰左臂的纹身被学校发现，为了不影响其他同学，学校建议小杰休学，对全身纹身进行清洗，不再有明显纹身时方可继续上学。小杰父亲之后找到给小杰纹身的店主讨个说法，没想到该店主矢口否认给小杰纹身的事情。2017年9月，徐江平夫妇一怒之下，以小杰的名义将该纹身店的负责人吴玉良、徐雪芳夫妇告上了法庭。

纹身究竟是美容行为，还是侵权行为，双方各执一词；法无规定，店家的责任该如何认定？青春期叛逆的选择，男孩将为此付出怎样的代价？原告、被告民事赔偿责任该如何划分？

为耍酷而纹身，十三岁男孩被休学，一纸诉状来维权，叛逆的选择，毁掉的青春与未来，谁该为此担责？究竟是医疗行为，还是美容服务，双方各执一词。法律没有明确规定，店家能否因此免责？青少年纹身，该谁来监管？2月8日12:17《法治天下》，为您讲述《少年纹身》。

专家寄语

★

刘雪斌：在这个案件中，很明显，首先从家庭美德来讲，作为父母，应当及时监督、引导自己的孩子，保持身心健康。但是，可能他的父母在这方面做的并不够；作为职业道德来讲，尽管说没有明确禁止未成年人从事纹身行为，法律规定允许这样的行为存在，但是作为美容、美发从业者，他们本身应该有遵守自己的职业道德；那么，从我们整个的社会公德的角度来讲，有一个良好的社会氛围，能够保护未成年人的合法权益，促进他们的身心健康发展，这也是非常重要的。

王军明：对未成年人的保护而言，其实无论是从本案的这种侵权责任人角度讲，包括里边还有一个我们比较特殊的一个行业，关于纹身行业，因为大家知道，目前，我们国家对纹身行业是没有明确的行业门槛的限制。无论是对从业人员也好，还是对相关行业也好，完全属于一种自律的状态。比如说，从业的资格，还有纹身所用的染料是否对身体有害，是否含有有毒有害物质等等。我想在法律上应当做一个明确的规定，在未来完善相关的法律法规中应当明确体现出来。