酒桌上的这些法律风险，你必须知道！｜法律讲堂

新春佳节，亲朋好友相聚，少不了把酒言欢。中国人讲究酒桌见真情，感情深，一口闷，感情浅，舔一舔。但凡事都得有个度，大醉不仅伤身更有甚者美酒下肚会变成违法犯罪的“推手”。

本期，上海市闵行区人民法院、上海市虹口区人民法院通过相关案例带大家盘一盘，酒桌上的那些法律风险！

因醉酒产生的意外（一）

案情简介

案例一

早上7点，老郭像往常一样走出家门准备开车上班，突然发现自家奔驰车的车标被折断丢在前引擎盖上。老郭联系物业看监控后，发现是一个黑衣男子干的。报警后，民警根据视频里的信息锁定了“黑衣男子”夏某。夏某表示，自己当时喝高了，朋友开车送他回家，发生了什么事情真没印象了。

经朋友提醒，夏某自动投案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并赔偿了老郭的经济损失。法院判决被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。

案例二

李亮、徐俊几个好友相约KTV，醉酒后和其他人发生了争执并大打出手。打完架后两人各自回家，酒醒后照常上班，将这件事忘得一干二净。对方面部受伤、眼眶骨折，鉴定为轻伤一级，起诉要求两人赔偿。

法院审理后一审判决被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人徐俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。

案例三

凌晨一点的上海街口，寒风中的执勤交警遇到了一位疑似酒后驾车的男子，示意其停车后要求其配合检查，男子拒不配合调查，还对民警大吵大闹。随后，男子突然关闭车窗，将正在耐心劝说的民警的胳膊夹伤，欲跑路。在场民警果断将其控制，送到医院检测后确认其醉酒驾驶车辆。

审理中，该男子主动认罪认罚，积极缴纳罚金。法院判处该男子犯危险驾驶罪，妨害公务罪，拘役四个月，罚金人民币两千元。（以上人名均系化名）

温馨提示：

众多酒后犯罪的案件中，犯罪嫌疑人的供述中经常会有这么一句“喝多了，当时什么都不记得了”。然而，不论记不记得，醉酒犯事之人是要负刑事责任的。一醉方休事不休，劝君切莫多贪杯。

法条链接��

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条之一 危险驾驶罪，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

第二百七十七条 妨害公务罪 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第二百九十三条 寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：

①随意殴打他人，情节恶劣的；

②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

因醉酒产生的意外（二）

案情简介

案例一

小孙、小刘、小李三人是大学室友，多年未见，一次三人相约聚会，期间谈天说地不亦乐乎。推杯换盏间，小李觉得身体不适，提出要休息一下，小孙、小刘认为小李矫情，提出“不喝就不是兄弟”“不喝以后朋友都没得做”，后又多次劝酒，小李无奈只好硬着头皮喝下，最终小李因酒精中毒死亡。

法院经审理认为，被告人明知受害人酒量不佳且存在身体不适的情况下，仍多次强行劝酒，不符合一个理性共饮人的行为，对损害结果的发生应当承担赔偿责任。

案例二

2020年1月，小柯与工厂工友相约聚餐。席间，小柯兴致大好，在无人劝酒的情况下饮了约半斤白酒，醉态明显。一同饮酒的小许、小胡见状将他送至宿舍，并合力将小柯抬到床上，盖好被子后离开。次日小柯在宿舍内死亡。公安部门对现场勘察、尸体体表检验后分析认为死者应系酒后呕吐误吸入呼吸道窒息死亡。

法院经审理认为，本案中，在受害者醉态明显且已经存在醉酒危险时，被告人将其一人留在宿舍无人照料，且未采取任何保障措施防止其发生危险，导致受害者未得到及时救助而死亡，被告的行为存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。

温馨提示：

新春佳节将至，呼朋唤友，不亦乐乎，喝点小酒助兴无可厚非。但切记适量饮酒，文明劝酒，小酌怡情，豪饮伤身。

法条链接��

《民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

延伸阅读

关于“共饮人”的那些事

问题一

共饮人在哪些情形下可能需要承担责任呢？

饮酒时，这样劝酒都是错！

在饮酒过程中，每个饮酒人都有权根据自身情况选择是否饮酒以及饮多少酒。如果通过行为和言语刺激迫使饮酒人违背自己的上述自由，可以认定为过错：如强劝饮酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒，常见的言行如“不喝不够朋友”“不喝就是看不起我”。

醉酒后，不尽义务同样错！

共饮人之间对人身安全应当负有合理注意义务，以减少安全风险。具体包括：

1

及时提醒、劝告、劝阻，包括确保不使共饮人处于醉酒或严重意识模糊状态，还包括劝阻共饮人酒后驾驶等；

2

照顾和帮助义务，共饮人有将醉酒者安全送到家中或其他安全地点的义务，并采取适当的安全措施使醉酒者处于有人监管或照顾的状态；

3

积极救助义务，当醉酒者过度饮酒后产生不良反应，甚至突发疾病时，共饮人对醉酒者负有积极救助的义务，包括及时救助或送往医院救助的义务。

问题二

被劝酒人受到人身伤害，全是共饮人的“锅”吗？

错！

在判决共饮人承担责任的同时，在上述案例中，法院都认定受害人对最终损害结果承担主要责任。理由如下：

共饮是共饮者之间的群体性活动，是一种自发、自主的行为，在正常的人际交往中不可能避免。作为完全行为能力人对自己的行为后果应当有理性的判断，应当认知和预见到过量饮酒的潜在危险和严重后果，应合理的控制自己饮酒量和酒后行为，相较于其他共饮人，受害人自身应当承担更高的安全注意义务。

感情不靠一口闷

平平安安才是真

酒后驾驶也千万要不得！

原标题：《酒桌上的这些法律风险，你必须知道！｜法律讲堂》

阅读原文