聚焦两会 | 陈赛娟委员这样说

在今年全国两会上，全国政协委员、中国工程院院士、转化医学国家重大科技基础设施（上海）主任、瑞金医院终身教授陈赛娟带来2项提案。

发挥转化医学大科学设施的临床研究引领作用“大设施提供转化医学研究从基础到临床的完整技术链，要充分发挥转化医学研究大设施在临床研究领域的引领作用，以及国家转化研究平台的支撑服务作用。”陈赛娟委员说。

2020年12月，转化医学国家重大科技基础设施（上海）在瑞金医院正式启用，进入试运行阶段。作为我国首个国家级的转化医学国家重大科技基础设施，将重点针对肿瘤、代谢性疾病和心脑血管疾病研究其发病机理和规律，建立预测、预防、早期诊断及个体化治疗的理论、模型和方法，解决重大疾病的发生、发展与转归中的重大科学问题。

位于转化医学大楼内的

多功能智慧临床研究病房

转化医学病房拥有300张临床研究型病床，包括50张万级层流病床，按照国际一流标准进行设计和配置，主要用于I和II期临床试验。围绕临床研究还设立了临床生物样本库、临床资源深度分析和挖掘平台、生物标记物与新药研发平台、分子病理与影像技术研究平台等技术支撑系统，在关键技术和平台方面达到国际先进水平，构建了转化医学研究从基础到临床、上下游结合的完整技术链。

“最近几年，我国I类新药申报和进口药申报受理出现了‘井喷’，但临床试验机构数量少、专业人员缺乏、质量堪忧、配套激励机制不到位，正在成为我国新药和医疗器械研发的瓶颈”，陈赛娟认为，“转化医学国家重大科技基础设施（上海）在现阶段可以充分发挥作用，成为国家药监局和卫健委新药物、新器械和新技术等创新药物和创新技术应用先行先试的基地，更好地应对这些挑战。”

为此，陈赛娟建议，要建立快速审查通道，在基于有效管控风险、获得科学和伦理委员会批准的前提下，相关临床试验在向国家报备的同时，可在基地内先行先试。“由于临床试验具高风险性，根据国际惯例，I和II期临床试验通常免费。因此，由研究者发起的临床试验还需要得到政府给予的长期稳定支持。”陈赛娟说。

反对论文在研究生学位评定中的唯一性

陈赛娟认为，研究生培养阶段是科研人才培养的基石阶段，目前的研究生学位评定中存在的“唯论文”倾向，十分不利于人才培养，研究生学位评定制度亟需改革。

陈赛娟指出，我国不少高校，对研究生发表学术论文的数量、影响因子（IF）分值都有硬性规定，哪怕少了零点几分也不能过关，这甚至成了研究生取得学位的决定因素。有高校为了追求学校、学科排位，把SCI文章作为不可逾越的指标，学生则为了拼凑SCI分数，发表多篇支离破碎的论文，以便达到学位论文总分的要求；还有单位甚而解聘已入职却未及时获得学位的研究生。

“这不利于高水平成果的产出，不利于创新人才的培养。虽然我国SCI论文数现居世界第一，而在创新人才、创新成果方面，还远远落后于西方国家，以至于缺乏重要产业发展所需的关键技术。”陈赛娟表示。

她提出，一篇优秀的高水平的学位论文，常常需要3-5年，甚至7、8年的探索。研究生一般的学习年限只有3-5年的，在学位、毕业的压力下，常常出现将一个有价值的课题草草收尾，或顶着巨大的身心压力无限延期的情况。

“而且，高水平、高难度的科学研究常涉及多学科合作。不少单位硬性规定共同第一作者发表论文的影响因子分值，严重阻碍了协同创新的研究氛围。”因此，建立适合临床研究的人才评价体系与激励机制，打破一些体制和管理上的桎梏是十分重要的。

陈赛娟建议，应坚决破除“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”的“五唯”做法，在职务提升、职称晋升、工资待遇等方面给予一定程度的政策倾斜。

原标题：《聚焦两会 | 陈赛娟委员这样说》

阅读原文