被“白嫖”了！温州18岁少女遇“老板”包养，一夜激情过后发现...

18岁，

对于一个女孩来说，

是一个天真烂漫、充满朝气的年纪。

然而，

小吴却动起了“一夜暴富”的歪心思，

结果不仅失身还破财，

教训可谓是十分深刻↓

01. 从天而降的“馅饼”

4月1日夜里两点多，温州市鹿城公安分局洪殿派出所来了一名年轻女子，称自己的出租屋刚刚遭窃了。

小吴是温州平阳人，今年18岁。愚人节当天，小吴独自一人在大街上晃荡，碰巧遇上了44岁的刘某。刘某见小吴相貌姣好，便起了色心，上前搭讪，他谎称自己是“老板”，愿意每个月拿5万元包养小吴，小吴欣然答应。随后，两人在小吴的出租屋发生了关系，事后，刘某给她留下5万元包养费后离开。

但令小吴没有想到的是，刘某给自己的5万元全是冥币，气得小吴编了个借口直接报警。

02. “五万冥币”背后

这五万冥币闹出的“笑话”简直令人大跌眼镜。经警方调查，刘某今年44岁，江西人，根本不是什么“温州老板”。因为没有钱，于是刘某用冥币装到袋子里包起来，装成有钱的样子把冥币放她抽屉里，也没当面给小吴看，便离开了。

有网友很是气愤，认为刘某不讲“诚信”，讲好却不兑现，违反了市场规则，给假钱这种“骗炮”的行为无异是“白嫖”。也有网友认为小吴“三观”不正，18岁已经是成年人了，完全有是非判断能力，明知道这件事情龌龊，又点头同意，无非是不劳而获的心理作祟。男方的“骗炮”行为已经超出了道德的约束，他把自己包装为一个老板，许诺五万元包养小吴，可是最终的许诺变成了五万冥币。那么，他应不应该负相应的法律责任呢？

03. 律师说法

湖南金州律师事务所律师易旭表示，根据《中华人民共和国刑法》及其有关规定，涉案男子刘某无法构成诈骗罪。理由有二：

第一，该案所侵犯的法益并非诈骗罪所保护的法益。只有具有经济价值的利益，才能成为诈骗罪对象。性服务本质属于一种劳务，性法益不属于诈骗罪所保护的财产性利益。

第二，诈骗罪要求被害人必须有财产上的损失，而本案吴某并无财产损失。案涉包养费（嫖宿费）作为非法债务，属于无合法依据的财产。如果刘某原本打算支付包养费，在发生性关系后，采取欺骗的手段，用冥币冒充现金支付了包养费，可以认为刘某以欺骗的手段逃了“包养费（嫖宿费）”的支付，应认定为欺骗吴某使其免除非法债务。吴某的无效债权的丧失不能视为财产损失，无法通过法定程序恢复。

综上所述，刘某欺骗行为没有侵害吴某的财产法益，吴某也没有财产损失，即不构成诈骗罪。

来源：潇湘晨报

原标题：《被“白嫖”了！温州18岁少女遇“老板”包养，一夜激情过后发现...》

阅读原文