江秋莲代理律师谈庭审“受益者”争议：打赏和捐赠与本案无关

4月15日12时许，备受关注的江秋莲诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷一案庭审结束，法院决定择期宣判。对于庭审中的争议点，江秋莲及其代理律师在当日下午接受媒体提问。

媒体座谈会现场。澎湃新闻记者 林珏瑶 图

庭审中江秋莲一方表示，江歌遇害，刘鑫是唯一、最大的受益者，而刘鑫方律师辩称，“坚持要求调取双方的流水，最后确定我们被告作为受益者受益了多少”。

有媒体记者针对前述争议提问称，“被告方提出公开流水，作何回应？”江秋莲的代理律师黄乐平表示，对于外界的打赏和捐赠，都与本案无关，“拿生命和金钱来做利益的衡量，这是价值观的扭曲和道德观的沦丧”。

此外，在庭审现场江秋莲一方提出，被告刘鑫的过错与江歌的死亡结果足以构成侵权法上的因果关系，如果被告不阻止江歌报警，江歌没有被刘鑫要求在地铁站接被告，江歌就不会遇害；江歌受害来自于被告刘鑫；被告是江歌遇害案的唯一受益人与最大受益者；受害人江歌没有任何过错。

被告刘鑫的代理律师辩称，江歌的遇害是陈世峰的行为造成，被告依法不承担任何责任，不能用“如果”“或者”这样猜测性语言去还原想象的事实。

针对前述争议，江秋莲的代理律师回应澎湃新闻称，庭审都是基于证据来支撑，他们不会对审判结果预判，“我们完全相信城阳区法院的判决，从城阳区法院安排的合议庭规格来看，我们相信城阳区法院对案件的重视，我们相信青岛的司法公正”。