真问真答：测谎仪到底能测谎吗？

原创 大象公会Elephantia 大象公会

套路与反套路，最终还是看人的忽悠能力。

文｜启德

测谎仪并不能直接鉴别一个人说的话是真是假。它是通过测量人在回答各种问题时，所产生的各项生理指标变化，来判断受测者是不是在说谎。

因此，它是否能够测出谎言，取决于方方面面的因素：其测谎原理的可靠度、测量技术的精确性、测试中使用的套路和受测者的应对能力。

测谎仪的设计者们认为，犯罪嫌疑人在接受审讯时，都处于高度紧张或者害怕的状态，如果他说的不是真话，情绪会有所起伏。撒谎者的交感神经会更活跃，导致心率、血压、呼吸率的增加，以及排汗，这是一种应激本能。

1921年，加州大学伯克利分校的医科学生、加州伯克利警察局的警官约翰 · 拉尔森完成了现代测谎仪原型 ——「polygraph」，它其实是一台「多项记录仪」。

• 拉尔森和他的测谎仪

在拉尔森的 polygraph之前，脉搏、血压和呼吸的变化都曾被单独用于谎言测试，而他加以整合，用一台机器同时监测这些生理指标，并设计了测谎的问题体系。

1939，拉尔森的学生基勒对 polygraph 进一步改进，添加了皮肤电阻感应监测。他的这一版仪器后来成功拿到了联邦调查局的订单，成为现代测谎仪的原型。

• 莱昂纳德 · 基勒在嫌疑人身上测试

目前通用的测谎仪，监测的生理指标主要是皮肤电阻、呼吸率和血压。

皮肤电阻监测的就是手心发汗，呼吸率的变化主要是捕捉受测者深呼吸、屏气、呼吸节律加快或变慢等紧张时下意识的动作。而人越紧张，血液收缩压就会越高。

目前的谎言测试有两类套路。较常用的一种是「比较问题测试法」，也称为控制问题测试（Control Question Technique）。目的是对比受测者回答与案件有关问题和无关问题时的生理反应，撒谎者对相关问题的反应会更强烈，而无辜者对于两种问题的反应不会有差别。

受测者会被问到几种不同的问题。一般先是些与调查目标无关的问题，比如：「你是哪里人？」然后是与调查目标相关的问题，比如在投毒案中，问一些与作案工具相关的问题：「你一般喝宿舍饮水机里的水吗？」

另外还有一类套路是罪知感问题测试（Guilty Knowledge Tests）。这种问题的答案只有真实经历的人才知道，比如：「投毒的宿舍是 4 人间还是 6 人间？」 作案者通常会对这类问题有较强烈的反应。

那么，谎言测试的准确度如何呢？

这取决于你用什么标准来看待它。

美国测谎协会（ American Polygraph Association）是一个由各国测谎仪检测员组成的评估协会，根据其 2011 年的评估报告结果，测谎仪的准确率为87% 。

这个准确度，用于一般审讯，以求找到侦查突破口的话，算是很可观了。

但用作法庭证据，出错几率就未免太高。

直到今天，大多数国家的法庭都不接受测谎仪证据。中国最高人民检察院在 1999 年确定测谎鉴定结论不属于刑事诉讼法规定的证据种类，欠缺合法性，只能用于辅助侦查。

• 测谎仪在美国多被警方和司法部门用于刑事调查或收集情报，被告方也可能试图用它作为辩护依据。橄榄球明星 O.J.辛普森杀妻案的审理期间就用上过测谎仪

1998 年，关于法庭是否应当接受测谎仪证据的官司一度打到了美国最高法院。

军人谢弗尔被指控故意吸食毒品，而他辩解自己是在不知情的情况下服用的。作为被告，谢弗尔同意接受测谎，测谎仪也显示他没有说谎，但军事法庭拒绝了这项证据。

最后，最高法院裁定军事法庭有权拒绝将测谎仪的结果用作证据，把是否接受测谎仪证据的权限留给了初级法官。判决意见还指出：「科学界、州和联邦的法庭之间对测谎仪证据的可靠性没有达成共识。」

美国联邦政府也曾要求美国国家科学院评估测谎仪的准确性。2003 年，他们提交的报告结论是「不可靠，不科学，存在偏差」。

测谎仪最大的弊病在于它太容易被受测者针对了。因为它基于的原理是：撒谎的人在回答相关问题时会有应激性的生理反应，而说真话的人就不会。

但生理反应与撒谎并不具有必然联系。

当受试者在高压环境下接受测试时，紧张、惊奇是再正常不过的反应。无辜的人面对出乎意料的指控时，情绪激动产生的生理反应就会导致测谎仪误报，认为他们在撒谎。

反过来，撒谎的人也能有策略地控制自己的生理反应来通过测试。

1994 年 2 月，联邦调查局抓到一个叫奥尔德里奇 · 艾姆斯的俄国间谍，此时他已经在中央情报局工作了 31 年。靠向苏联出卖情报，此人获利超过 130 万美元。更严重的是，他还破坏了中央情报局和联邦调查局的数十项行动，并导致数名中情局间谍暴露。

• 奥尔德里奇 · 艾姆斯被捕当天的照片

中央情报局曾对这名成员进行过两次谎言测试，两次他都顺利通过了，而他其实也没有接受过什么通过测谎仪测试的特殊训练。

虽然今天的测谎仪引入了一些新技术，比如追踪脑电波、磁共振成像技术等等来丰富追踪的指标，但若是受测者有能力瞒过测试套路本身，那指标再多也没办法。

一个可能有效的策略是放大自己在回答对照问题时的反应强度。比如被问到「你是不是经常在考试中作弊」这样的无关问题时，尝试提高呼吸频率、绷紧肌肉、咬舌头等等。

另一个策略更简单，上面提到那个俄国间谍就用的这个策略：

他坚信测谎仪根本就不靠谱，什么也测不出来，所以他无比放松地撒谎，完全不觉得害怕。

参考资料：

[1] https://www.polygraph.org/polygraph-validity-research

[2] THE NATIONAL ACADEMIES PRESS：The Polygraph and Lie Detection (2003)

[3] Bennett L. Gershman, Lie Detection: The Supreme Court's Polygraph Decision, N.Y. St. B.J., Sept./Oct. 1998, at 34, http://digitalcommons.pace.edu/lawfaculty/622/.

[4] Warrick, Joby; Eggen, Dan，"Ex-FBI Employee's Case Raises New Security Concerns Sham Marriage Led to U.S. Citizenship". Washington Post. Retrieved May 22, 2010.

[5] Washington, D. C.: U.S. Congress，Scientific Validity of Polygraph Testing:A Research Review and Evaluation，1983

原标题：《测谎仪到底能测谎吗｜真问真答》

阅读原文