下载客户端

直觉或许比你想象的要可靠

2021-05-01 17:31

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

原创 Markham Heid 酷炫脑

《第六感生死缘》

作者 | Markham Heid

翻译 | Kar-K

改写 | 岳言

审校 | Yael

朗读 | 鸽仔

美工 | 老雕虫

编辑 | 桃子

尽管直觉对我们的行为具有一定的指导意义，但是正确、错误的直觉出现的几率通常是五五开——当我们没有条件进行数据驱动分析时，闪现的灵光往往是正确的。

一直以来，关于直觉的研究是困难的，即便只是给它下定义也不是什么容易的事：直觉不是顿悟（指我们一直在寻求的，某一刻突然出现在我们脑海中的解决方案或特定知识），直觉更像是所谓的“第六感”。我们解释不了为什么会有这样的想法，但它似乎又很值得信赖。

所幸，一些独具匠心的研究者找到了既能捕捉人类直觉又能阐明其内部运作方式的方法。

一个来自意大利的科学家团队进行了一项关于直觉的研究，并于2016年发表在《自然科学报告》(NatureScientific Reports)杂志。实验中，被试需要观看一系列视频片段。在每个视频中，都会有一个未标明身份的人手握一个半满的水瓶，他接下来可能会喝掉杯中的水，也可能会把水倒进另一个杯子里。

Via：wayhomestudio

研究者把原始视频截成两半，被试只能看到前半段：当视频中的人的手指碰到水瓶时，视频就会结束。观看视频的被试需要预测视频中的人是会直接喝了瓶里的水还是将水倒出。令人惊讶的是，被试的预测准确度远超随机水平。换言之，虽然他们只看到手触碰到水瓶的阶段，但是他们能准确预测接下来会发生什么。

该研究的作者之一，意大利理工学院(Italian Institute of Technology)心理学教授克里斯蒂娜·贝基奥(Cristina Becchio)说：“被试们也没想到自己预测得还挺准；实验过后，许多被试报告说他们当时只是猜测。”甚至当被试尝试解释为什么能做出正确的预测时，他们往往会给出前后不一致的答案，并且会提到一些实际上对预测毫无帮助的视觉线索。也就是说，做出正确预测的被试并非依靠有效线索推断结果，而是仅凭直觉。

我们的知识是丰富但神秘的：我们所“知”中很多似乎是自不可知的黑暗中。经过不断的探索，科学家们发现，直觉和其他离奇的知识来源都可以与大脑中的一些隐性过程联系起来。

Via：Yukai Du

波士顿学院(BostonCollege)从事直觉及组织研究的教授迈克尔·普拉特(Michael Pratt)表示：“人们能够发现并认识到可以帮助他们决策或做出判断的认知模式，这种认知中的很大一部分是在意识之外的。”

尽管“意识以外的知识”听起来像是弗洛伊德流派的伪科学，但普拉特认为，我们的大脑在不断地进行感知、观察、解释和执行有用的但“无意识”的任务。实际上，一些神经科学家认为，意识可能只占我们大脑输出的很小一部分。

普拉特说：“直觉可以帮助我们获取无法直接厘清的深层知识。”

01 直觉是怎么运作的

上文提到的剪辑片段的研究者贝基奥和其合著者解释说，我们执行某些动作时大脑中被激活的神经元、神经通路以及观察他人执行这些动作时被激活的神经元、神经通路有很多是相同的。

也就是说，当我们观察别人的行为时，我们大脑中负责执行该行为的部分也开始活跃。贝基奥和同事们在论文中写道：“这就是大脑的‘镜子系统’(mirrorsystem) ”。因此，当被试看到片段中的人握住瓶子时，由该镜子系统激活的神经元和神经通路可能会帮助他们理解握住瓶子的人的意图。

贝基奥说，这很可能只是大脑根据人意识以外的信息做出预测或形成直觉的众多方式之一。

Via：Okiki Victoria Akinfe

普拉特曾花很多时间和消防员一起工作。在救援之时，消防员需要瞬间做出生死攸关的决定。他说：“在与那些在火宅救援现场的地板倒塌前一分钟离开的消防员交谈时，我问他们是怎么知道自己需要立马离开并做出离开决定的；而他们通常的回答是直觉让他们离开。”

普拉特解释，这种直觉很可能是无意识的感官知觉与过往经历的结合所导致的。每当消防员走进火灾现场，他们大脑的一部分会注意声音、气味、烟雾及其他感官信息；与此同时，他们的大脑还会将这些信息与或好或坏的结果相联系——尽管这些过程都在消防员的“意识以外”进行，但它们依然能帮助消防员“感觉”到地板即将坍塌。

Via：freepik

普拉特认为，人们做决定时，倾向于认为准确性和速度之间存在反比关系：亦即，越快想到的答案准确性越低，思考时间越长的答案准确性越高。他说：“我们的大脑其实会在思考问题的过程中整理所有数据。”而在许多情况下，尤其是在能够给出客观正确答案的问题上，数据驱动下的深思熟虑是获得正确解决方案的最佳方法。

然而，当我们成为“人生球场”上的裁判，需要在皂白难分、没有标准答案的情景下进行决策时，直觉则可以帮助我们快速而准确地做出决定。

02 什么时候应该相信我们的直觉？

普拉特教授深入探索了直觉有利于决策时的各种情况和条件。他说：“首先，我们需要在相关领域有一定的经验。”

一项于2008年发表在《自然神经科学》上的研究选取了篮球运动员罚球的短视频作为实验材料。研究发现，观看视频的职业球员通常能够在篮球离开球员的手之前，准确预测篮球是否会入篮；职业球员的预测往往比非球员的预测准确得多。换句话说，职业球员的球场经验赋予了他们准确预测的直觉。

普拉特说，包括象棋在内的大多数运动，都涉及到这种由经验积累形成的直觉——就像四分卫学会“感觉”到来自铲球手的潜在压力一样；国际象棋高手下意识地做出正确的动作，而不必在脑海中反复思考所有可能的结果。普拉特说：“任何运动，如果玩得足够多，就会对什么可行，什么不可行有所了解。”

《生活大爆炸》

他说，随着经验的积累，快速、准确的反馈是形成可靠直觉的基本要素。为了说明这一点，他将临床心理学家与外科医生的工作进行了比较。他说：“如果外科医生做错切口，血液就会喷出。”这种反馈是即时、明确的，并且直接与患者治疗结果直接相关；因此随着时间的流逝，外科医生会对如何操作手术刀形成可靠的直觉。“但是，如果你是一名临床心理学家。当患者不再来找你，那可能是你的治疗让他们好转或恶化了，但也可能是其他原因。你得到的反馈不是即时、可靠的，因此你的直觉可能并不准确。”

看完这篇文章，我们最需要记住的是：尽管直觉对我们的行为具有一定的指导意义，但是正确、错误的直觉出现的几率通常是五五开——当我们没有条件进行数据驱动分析时，闪现的灵光往往是正确的。

《第六感生死缘》

普拉特还提到了在互联网大肆流传的错误信息以及社交媒体上的信息茧房如何影响一个人在某个领域所积累的经验，从而让我们形成错误的直觉。

他说：“信息输入决定信息输出，如果我们没有在相关领域积累经验，或者没有在正确的环境中学习，那么我们的直觉难免会变得不可靠。”

参考文献（点击滑动查看）

1.Aglioti,S. M., Cesari, P., Romani, M., & Urgesi, C. (2008). Action anticipation andmotor resonance in elite basketball players. Nature Neuroscience, 11(9),1109–1116. https://doi.org/10.1038/nn.2182

2.Cavallo, A., Koul, A., Ansuini, C., Capozzi, F., & Becchio, C. (2016). Decoding intentions from movement kinematics. Scientific Reports, 6(1). https://doi.org/10.1038/srep37036

3.Morsella, E., Godwin, C. A., Jantz, T. K., Krieger, S. C., & Gazzaley, A. (2015). Homing in on consciousness in the nervous system: An action-based synthesis. Behavioral and Brain Sciences, 39. https://doi.org/10.1017/s0140525x15000643