我为群众办实事|栖霞区法院“心宁栖和”宣讲团走进南京理工大学紫金学院

4月28日下午，栖霞区法院“心宁栖和”宣讲团走进南京理工大学紫金学院，少家庭法官张亮以《树立正确的恋爱观、婚姻观》为题，为同学们进行普法宣讲。

张亮通过对《民法典》婚姻家庭编中婚姻、家庭及财产规定的分析解读，并结合审判实践，讲明了恋爱、同居期间的财产往来和归属、夫妻之间的权利义务、夫妻的共同债权债务、父母为子女所购房屋的权利归属、婚生及非婚生子女的权利等问题，帮助同学们对了解相关法律知识，树立正确的恋爱观、婚姻观、人生观和价值观。

为了使同学们对恋爱、婚姻期间财产赠与相关法律问题有更清晰的认识，张亮以司法实践中三个典型案例进行分析，并给出建议。

SPRING

案例一

恋爱中的赠与

案情简介

2014年6月，储某通过世纪佳缘网站相识了施女士。同年8月，双方确立了恋爱关系。两人交往中，爱面子的储某对施女士有求必应，出手阔绰。双方交往期间，储某多次向施女士汇款，总额共计8万元。后两人因一些琐事，多次发生口角，储某的态度让施女士心寒。2015年10月，施女士正式向储某提出了分手。

2016年10月，储某一纸诉状将施女士告上了法院，请求施女士如数返还。

案例分析

储某给付施女士金钱的方式系分多次转账汇款，且其转账行为发生于双方恋爱期间，应为储某恋爱期间对于施女士的消费性馈赠。现储某要求施某返还恋爱期间赠与的财物于法无据，不予支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。

法官提示

1. 小额财物赠与行为。在男女双方恋爱期间，一方为其购买衣物、食品等必需品属于日常生活的一部分，价值较小。加之现在社交软件的普及，情侣之间发个微信红包作为二人之间的感情调剂的情况较多，一般不要求返还。

2. 特殊含义金额转款行为。为表达爱意，发红包或转账时，选择类似“520”、“1314”等特殊含义的金额，以增进恋人情感，稳定恋爱关系，应算作一方对另一方的馈赠。即使恋爱关系终止，一般也不应再向对方要求归还。

案例二

结婚前的彩礼

案情简介

2014年3月9日，原告张某与被告平某经人介绍认识并按照习俗订婚，原告张某付给平某及其父母8万元彩礼、2万元见面礼。后平某因与张某在交往过程中发生摩擦，最终并未办理结婚登记。双方家庭多次协商彩礼返还问题，未果。

张某起诉至法院要求返还彩礼和见面礼。

案例分析

原告张某支付被告平某的8万元彩礼、2万元见面礼，是缔结婚姻关系为目的特殊赠与，后原告张某与被告平某因各种原因，未能办理结婚登记，考虑到结婚前的支出情况，依据相关法律规定，法院酌定被告平某返还8万元。

法官提示

虽然我国结婚的习俗各地不完全一样，但男方在结婚前大多需要支付彩礼、购买“四金”、见面礼等。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

案例三

婚内财产赠与第三人

案情简介

2004年3月23日，杨某与成某登记结婚。2017年3月，杨某与胡某建立所谓的“男女朋友”关系，2018年2月杨某与胡某分手。杨某在2017年3月1月至2018年2月期间通过银行转账方式共计向胡某个人账户转款共计154250元。

成某向法院提起诉讼，请求：1.判决确认杨某将154250元款项赠与给胡某的行为无效；2.判决胡某向杨某返还人民币154250元。

案例分析

杨某与成某夫妻关系存续期间所取得的财产，应系夫妻共同财产。杨某擅自将夫妻关系存续期间的财产赠与胡某，违反了相关法律规定，应当认定赠与行为无效，成某要求胡某返还154250元，于法有据，应予支持。

法官提示

1. 有配偶者将夫妻共同财产赠与给第三人，赠与后反悔的，要求第三人返还的，不予支持。

2. 有配偶者与第三人约定将夫妻共同财产赠与给第三人，第三人要求履行赠与约定的，不予支持。

3. 有配偶者将夫妻共同财产赠与给第三人，配偶另一方以赠与夫妻共同财产行为侵犯其夫妻共同财产权，赠与行为无效为由，要求第三人返还的，可以支持。此处的赠与行为无效，应是赠与行为全部无效，而非部分无效，赠与财产应全部返还。

大学生活多姿多彩，大学生的恋爱现象极为普遍，恋爱是美好的，但也是存在法律风险的。大学生要树立正确的爱情观，更要知法、懂法、守法，对自己和他人负责。希望这些关于恋爱、婚姻的法律知识能够让每一个恋爱中的朋友都有清醒的认识。

来源：南京市栖霞区人民法院

原标题：《我为群众办实事|栖霞区法院“心宁栖和”宣讲团走进南京理工大学紫金学院》

阅读原文