黄河时评 | “追豹”与“追责”，一个都不能少

济南时报·新黄河评论员 赵晓昕

5月8日，杭州野生动物世界三只未成年金钱豹出逃的消息引起各方关注。相关部门核实后对外公告，目前已经抓捕回来两只金钱豹，当地组织近千人的队伍，对第3只在逃的豹子开展拉网式搜索。涉事动物园已停业整顿，相关负责人被控制。联合调查组已入驻彻查金钱豹外逃原因。

眼下，针对外逃豹子踪迹最早出现的时间以及豹子受伤情况，仍有众多谜团待解，但可以明确的是，杭州野生动物世界因混乱的管理机制和恶意“瞒豹”已成众矢之的。

根据民警调查，金钱豹外逃已经持续多日，而杭州野生动物世界在这期间不仅没有公开信息，管理者更是在受访时矢口否认，表示没有动物出逃。从最初的封锁消息，到在道歉信中辩解，杭州野生动物世界称出逃的是未成年的金钱豹，攻击性较弱，“担心事件公布会引起恐慌，未及时公布有关信息”，这些举动无一不在刺激公众敏感的神经。

​金钱豹出逃，是杭州野生动物世界管理上的重大漏洞，万一出现伤人事件，后果不堪设想，而身为国家保护动物的金钱豹，其安危也值得担心。事件曝光后，网上流传一则七只狗对着一只豹子进行撕咬、攻击的视频，一时间“金钱豹遭搜救犬咬死”的说法甚嚣尘上。虽然据富阳区人民政府新闻办公室表示“第二只未成年金钱豹并未死亡，此前有消息称被咬死为假消息”，但媒体和相关部门的后续辟谣仍然需要花费大量精力与时间，才能澄清网友对搜救队伍是否伤害国家保护动物的质疑。

谣言的飞速传播，正是瞒报的“恶果”。倘若从一开始就及时、透明地公开信息，不仅能尽快消除民众疑虑与不安，还能缩小搜索范围，降低搜索难度，也无需大量动员特警、区级相关部门专业队伍、民间搜救团体等多支力量，浪费人力财力与物力。

无论是管理失责还是隐瞒事实，“金钱豹出逃事件”的“锅”不能让豹子背，真正该反思的是这起事件中的人。造成附近居民恐慌和网友群情激愤的，并非全是杭州野生动物世界道歉声明中所强调的“攻击性强弱的问题”，而是杭州野生动物世界在管理上出现重大过错之后，却敷衍塞责，并未真正考虑附近居民和豹子安危，为了不引发舆情一心选择“瞒报”的行为。这不仅是对民众的不负责，也是对保护动物的不负责。

身为“互联网之都”的杭州，舆论生态和媒体格局都堪称引领数字社会风气之先，面临舆情时却仍有部门拿“担心引发恐慌”为自己辩护。数字社会的公开透明与舆情应对思维的迂腐守旧，其反差之大令人瞠目。这也就不难理解，为什么豹子相继归笼，而杭州野生动物世界却陷入了新的舆论旋涡——公开信息前是否进行过搜捕？究竟是为了不引起恐慌才选择隐瞒，还是被“金钱”迷住了双眼，才看不到“豹子”的走失？未来如何保证不会有类似事件发生？如此种种疑问，难免会继续盘旋在围观此事的网友心中，难以消散。

眼下，杭州野生动物世界已进行停业整顿，称坚决做到“整改不到位绝不开园”，但“金钱豹出逃事件”仍远未结束。除了“追豹”消除公众的恐慌，还需“追责”堵上一切管理漏洞，对有关责任人依法依规进行严肃处理，完善野生动物的管理制度。杭州野生动物世界要用更多切实行动，来走出民众对他们的“信任困局”。