“精英主义”言论翻车，吴晓波回应：无意冒犯“大多数人”

原创 陆鹏鹏 蓝鲸财经记者工作平台

“因为我觉得人大部分都是无用的人，我是个挺精英主义者的，我认为这个世界不需要那么多人去同时思考那么多问题。”

上述言论出自吴晓波做客《财新时间》节目时的一段访谈视频，视频全场39分钟，但上述两句言论的热度远远超过视频本身，就在“精英主义、大多数人无用”的言论引发争议数日后，吴晓波终于现身回应此事。

“精英、无用论”引众怒

吴晓波回应：无意冒犯“大多数人”

吴晓波频道公众号推文《吴晓波：“精英”和“无用论”》，文中晒出了精英主义和无用论前后的采访实录。

引发争议的内容，是吴晓波和主持人在讨论“碎片化时间里能否学习知识”这个话题时的部分对话。主持人提问是否担忧越来越多的人通过听，通过看视频，然后改变了看传统文字的这样的一个习惯？于是才有了吴晓波引发全网争议的这番言论。

除此之外，吴晓波还说只服务全国这几十万人就够了。对这个圈层的群体，他定义为崇尚商业之美，乐于奉献共享，反对屌丝文化的精英主义者。

对于引发外界的争议“精英论”，吴晓波表示，任何文本，若脱离一定的语境，则都可能显得很夸张和粗暴，甚至呈现出截然相反的意义。精英主义是一种思想理论。它认为，在人类的文明进步中，确乎有少数人在关键的时刻，扮演了决定性的作用。同时，社会有分工，不可能所有的人思考所有的问题，有人劳于力，有人劳于心，万事有专业，工作无贵贱，价值有高低，分配会不同。

关于“大多数人无用”的言论，吴晓波称，从当时的对话语境看，非常地突兀。如果没有，完全不影响上下文的意思。我无意冒犯“大多数人”。它被刻意放大，我很无奈。所以，我们讨论的是产业和技术意义上，人的部分能力的无用化趋势，而不是哲学或历史学意义上的“无用”。那不是我的专业。

最后吴晓波表示，不惧怕任何争议，人各有志，人各有识，我们俱是可悲之人。不过，被卷入舆论的漩涡，当然算不得一件愉快的事情。

然而今日的推文并不仅未能平息舆论，有网民表示，精英一族绝不该是以自我为中心、视普通人为粪土的精英。社会上大多数人虽然不是精英阶层，但他们也要去思考，无论是制造还是创造，他们不会“无脑”式的存在。

7月13日，政协全国委员会机关报《人民政协报》刊发了题为《真正的精英》一文，文中质疑了所谓“精英论”，文章写道：精英，就是这样的吗？当然不是。文章认为，在中华文化语境下，从古至今，精英从来不是只为少数人服务的，而是为了更广大的人民、为了天下福祉。

商人吴晓波

一个最会赚钱的财经作家

事实上，“精英、无用论”并非吴晓波的首次翻车。

时间拉回到2020年的“天价奶粉”事件，彼时有品牌方爆料称，吴晓波直播带货奶粉，交了60万坑位费，只卖了15罐，最后还退了3罐，“价值五万”的天价奶粉丑闻被爆出后，轰动全网。

在外界看来，吴晓波的直播带货首秀无疑是失败的，然而面对全网的质疑，吴晓波以一篇《十五罐》进行了有力的回击。

他在文章中表示，直播不应该只有“全网最低价”，不应该只有一种或两种呈现模式......随着越来越多的行业品牌入局，冲动性购买将让位于品牌价值传导，这时候，就需要更多场景化的呈现，需要在品销合一的前提下，进行模式创新。

可以看到的是，虽然频频翻车，但每次应对翻车事件，吴晓波总能以"优雅且不失风度"的姿态回应公众的质疑，《十五罐》如此，《“精英”和“无用论”》亦是如此。

复旦新闻系毕业的吴晓波做过13年的商业记者，从30岁开始写书，《大败局》、《激荡三十年》、《腾讯传》，本本大卖，早在2016年，他的公众号“吴晓波频道”粉丝便突破了200万，累计阅读数过亿……

在通往精英人设的道路上，吴晓波始终致力于将自己包装成知识商人，来售卖精英文化，实现文化IP资本化。

早在2019年3月，吴晓波就计划将巴九灵公司以15亿元的价格卖身上市公司全通教育，如果卖身成功，吴晓波也将实现真正意义上的财富自由，然而最后这次并购重组以失败告终。虽然巴九灵方面曾表示，资本市场上依然会继续推进，并购或独立IPO都可能，但至今仍无任何消息。

一直以来，吴晓波都被称为是“最赚钱财经作家”，从早期的投资房产到后期基于内容的广告变现、社群运营、知识付费、内容电商、跨年演讲等方面多点开花，凭借个人IP吴晓波已形成一套完成商业变现模式，然而一切的商业变现都需要基于个人的精英人设，对吴晓波而言，抛出“精英论”的初衷或许还是为了服务于自己的商业帝国。

原标题：《“精英主义”言论翻车，吴晓波回应：无意冒犯“大多数人”》

阅读原文