媒体:把家长打疫苗和孩子上学捆绑,越界了

2021-07-15 09:02 来源:澎湃新闻·澎湃号·媒体

字号
为了整体防控效果,个体让渡一些自由,并非完全不能接受,但这个过程应多一些柔性说服,而不是越界强制。
最近,一些地方发布通知,准备原则上禁止未接种新冠疫苗(禁忌症者除外)者进入超市、医院、车站等重点公共场所,引发广泛争议。广西个别地方,还出现了更激进的做法。
据报道,7月12日,广西桂平市新冠疫情防控指挥部发布通告,要求各个阶段(幼儿园,小学,初中,高中)的学生户口本上家庭成员符合接种条件的在开学前就近完成接种。原则上未完成接种的,暂缓入学。
学生上学接受教育,是法律赋予的权利。因为父母或者家人没有接种疫苗就“暂缓”,让人觉得不可思议。不知道出台这种政策的地方,是依照什么法律,有没有思考过这类强制要求的合法性?未经合法性检验的政令出台,不仅伤害人民权益,对于地方政府公信力而言也是一种损伤。资料图
提高疫苗接种率,在国家防控大局的层面看,当然有其必要性。正如钟南山院士所言,虽然当下中国的疫情防控做得比较好,可是如果疫苗接种率不提高、不实现“群体免疫”,一旦完全放开,中国还是会面临风险。也就是说,“别等外国免疫,中国反而危险了”。为了国家整体防控效果,个体让渡一些自由,并非完全不能接受,但这个过程应多一些柔性说服,而不是越界强制。
实事求是地说,因为多数人的身边长时间没有病例,很多人确实感受不到接种疫苗的必要性。特别是一些中小城市,相比于大城市,人员流动没那么大,有的人没有出远门的迫切需求,也就没有主动接种疫苗的积极意愿。从当下接种情况看,像北京这样的超大城市,疫苗接种率已经超过90%,中小城市可能还有不小差距。这轮出台激进捆绑政策的,多是小城市,这背后或许就有现实动员难度大的“苦衷”。
可不管怎样,国家在疫苗接种上的大原则是清晰的。早在4月份,国家卫健委就有过鲜明表态:“针对个别地方接种工作中出现了简单化,甚至一刀切的情况,强制要求全员接种,必须坚决予以纠正。”以此对照,相关地方的激进做法很难说服普通人,在执行过程中也就很容易遭遇阻力。
当然,尊重普通人的自愿,并不是说地方部门就只能无所作为,而是需要在法律的边界内多做说服工作。接种疫苗本是为了民众的安全,只要把道理讲充分,民众没理由和自身的安全过不去。
那么,这些激进实施捆绑政策的地方,有没有努力做好说服工作?比如告诉民众专家测算的“群体防疫”所需要的接种率是多少,如果不提高,未来可能面临哪些风险,等等。如果“为什么要接种疫苗”的问题不说透,只简单粗暴地要结果,那民众不理解、不配合也就在意料之中。
面对部分地方这些有违法嫌疑的激进捆绑政策,应进一步梳理清楚地方在疫苗接种过程的行为边界。如果激进行为不被叫停,那就可能变成示范,这对普通人来说,实在不是好事。
红星新闻特约评论员 守一
来源于红星评论
原标题:《评论丨把家长打疫苗和孩子上学捆绑,越界了》
阅读原文
关键词 >> 媒体号
特别声明
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

相关推荐

评论(47)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明