东风-21D打航母要靠多系统协同，“五大关键技术获突破”

9月3日大阅兵的装备展示中，最耀眼的明星武器莫过于“东风-21D”反舰弹道导弹——这一闻名遐迩又充满神秘色彩的武器。“东风-21D”反舰弹道导弹是历年美国发布的中国军力报告中的重点关照对象，也是世界上第二种并且唯一在役的反舰弹道导弹。

联合追踪手段仍然不足？

“反舰弹道导弹”（ASBM）的概念源于中国发展弹道导弹的经验，因为陆基弹道导弹能从隐蔽机动的平台上发射，击中距离中国沿海几百英里的目标。事实上，中国对于“反舰弹道导弹”的初始概念研究起步很早。“文革”时期，中国有人曾说过：“我们是大陆主义者，现在导弹发达，安装在岸上，它们可以击中任何目标，没有必要建立一个大海军。” 这个观念基本上就是一种不对称的建军思想。

然而，要想使弹道导弹具备打击海上移动目标的能力殊非易事。分析家们普遍认为，要想实现反舰弹道导弹的功能和能力，就必须先解决五个重要的技术挑战：侦察、追踪、突破目标防御、打击移动中目标和制造足够大的破坏。

就侦察技术而言，怀疑者认为，由于是通过卫星照片来进行侦察，所以航空母舰与潜在的搜索范围相比太小了。但支持者主张，航空母舰战斗群有着巨大的电磁“脚印”，这就可以被侦察到，例如采用天基传感器。

其次是追踪技术，怀疑者坚持认为，必不可少的卫星覆盖是难以达到的，同样还存在诸如“充足的海军飞机和监视飞机，以及搜集信号、情报的海外基地”等问题。他们认为，中国的其他追踪手段还很欠缺，甚至在联合追踪手段上也很不够。

关键在突破航母防御体系

就突破目标防御的技术，怀疑者认为，为了末段制导以使弹头更加难以拦截，而降低弹头的速度，这似乎没有太大的说服力。支持者则建议，对航空母舰战斗群展开多轴饱和攻击，可以完全压制住航空母舰战斗群的防御系统。但他们似乎没有认识到协调这些攻击武器平台同时对一个目标进行饱和攻击所存在的难度。

在反舰弹道导弹正处于运输、数据资料传输和定位阶段时，航空母舰战斗群也在航行，那么如何利用反舰弹道导弹来打击一支移动中的航空母舰战斗群呢？就打击移动中目标的技术，怀疑者认为，弹道导弹与巡航导弹相比精确打击能力稍差，因为前者的弹道轨迹相对固定。不过，支持者坚称，只要反舰弹道导弹的最初弹道是准确的，就可以做出适当的自导引修正。他们建议可以通过一些方法来提高反舰弹道导弹的精确打击能力，例如在更高的高度采用被动辐射自导引和主动末段制导，使得寻的器可以扫描更大的范围，并且选择最佳的攻击瞬间。

还有就是制造足够大的破坏的技术问题。一些专家认为航空母舰战斗群有足够的损失控制装备。不过，传统的思维似乎是——采用多轴饱和攻击（为了突破防御系统）和子母弹（造成大面积损伤），通过瞄准暴露在外面的重要设施（如航空母舰舰载机、舰岛和C4ISR装备），能够完成猎杀航母的任务。

从 “东风-21D”反舰弹道导弹在此次阅兵式上高调亮相可以推断，上述技术问题应该已经得到解决。

航母作战范围进一步受限

美国海军专家理查德·费舍尔认为，中国的新型反舰弹道导弹对美国部署在亚洲的部队发出了战略和战术挑战。目前，美国还不拥有此类反导弹能力以保护大型舰艇免受威胁，因此美军舰艇成了薄弱的目标，首当其冲就是航空母舰。这样一来，美军的大型舰艇为了免遭致命打击，不得不在解放军反舰弹道导弹的射程外活动。这一因素也将会进一步限制美军航空母舰的有效性，此前，美军航母的F/A-18E/F舰载战斗轰炸机已经在作战范围上受到质疑。

目前，美军的“宙斯盾”巡洋舰和“宙斯盾”驱逐舰正在配备新的SM-3型导弹拦截系统，该导弹系统已经对雷达进行了升级，未来可能有能力对付解放军反舰弹道导弹带来的威胁，但即便这样，它们还是不能用来完成其他任务，例如保护人员不受损伤。事实是，目前还没有一种反导弹系统能够接近提供可靠的防御。

美国日裔海军专家吉原俊井进一步认为，反舰弹道导弹成功打击的门槛相对水面舰艇作战和空中打击要低很多。反舰弹道导弹不需要通过击沉或摧毁美国船舰才能打乱美国的作战计划，只需要攻击舰队的防御层，就能迫使“宙斯盾”放下屠刀。在海上实战条件下，美国是无法轻易修补其防御圈的。

吉原俊井还认为，反舰弹道导弹，既不需要昂贵的军舰为其保驾护航，也不需要载人飞机携带其抵达攻击目标。它可以专职对抗盟军的空中防御，直接打击美国舰队。使用这种导弹进行海战或空袭并不意味着高昂的人力和资源成本。

需要说明的是，尽管“东风-21D”反舰弹道导弹作战威力巨大，然而从本质上讲，它依然是一种防御型的武器，确切地说是中国海军近海防御战略的产物。因为它的目标不是像美国的航母打击群在于夺取和控制海洋，并以此作为打击陆地纵深目标的跳板，而是防止对手利用海洋对我境内发动打击，其性质是典型的国土防卫。“东风-21D”反舰弹道导弹也许并不能像西方学者所说的那样改变海战规则，但是它的出现实实在在提高了中国的海防实力。