如今不用PS也还能看的女星，大概就这几个了

这是一个人人都能用手机迅速修图的时代，当大家都习惯了炮制一张并不真实的自拍照发到社交网络上，女明星们拍个大片用Photoshop后期处理一下就变得无可厚非。whowhatwear.com的编辑Meghan Blalock却认为，一个没有Photoshop的世界，才是真实、完美的，本就很美的女明星们应当勇敢一点秀出未经修饰的自我。

本文为编译，有部分删节。

最近，在世界各地都引发了不少关于Photoshop的讨论。先是凯拉·奈特莉勇敢地表示，她愿意让Interview杂志拍摄她裸上身的照片，只要他们保证完全不修图。接着是金·卡戴珊在Paper杂志封面上的全裸照，每个人都在怀疑她的照片到底修了多少。（据Paper的编辑Kim Hastreiter说，这照片可没少修。）

在时尚界，Photoshop很少成为人们讨论的话题，因为修图早已经是业内默认的现实。不管是时尚从业者，还是和这个行业有关的人，都已经接受我们每天看到的照片都是经过润色、修图和后期编辑的——原因很简单，因为在时尚界，我们出售的就是梦。换句话说，现实是卖不动的。

追梦是人的天性，所以把梦幻的事物拿来出售并没有错，除非你把出售的美梦描绘成能够达成的现实。这就是为什么像Photoshop这样的修图软件，被人们认为是有问题的，尤其是涉及到对女性身体的修饰。女性读者们每天看到的呈现在杂志上的女性身体都是自己不可企及的，不论是金·卡戴珊的裸体、凯拉·奈特莉的胸部还是任何一个名人或者模特衣不蔽体的性感照片，而这些照片又并没有说明她们是经过后期加工的，并不是一个女性真实的样貌。

不幸的是，这种伪装成真实的照片会对各个年龄的女孩和女人们带来不可思议的负面影响。当我们看到其他女人们呈现在杂志上的完美身体时，我们会误以为那是真实的情况，并且会自然而然地和自己的身体相比较。把幻想和现实相比较可不是一个好主意，尤其是对一些自尊心和自信心不足的人来说更是如此。

为了看清女性真实的身体，而不是把伪装的梦幻误认为是现实，我们挖出来几张未经过修图的美人们的照片，包括金·卡戴珊、凯特·布兰切特等等。让我们来看看未经PS的照片看起来是什么样子吧！

劳拉·斯通于2014年11月为System杂志拍摄的照片。摄影师为Juergen Teller。

American Eagle Aerie品牌的广告海报

金·卡戴珊为芭莎杂志拍摄的照片。摄影师为Amanda de Cadenet。

2009年的法国Elle杂志双封面，主角是莫妮卡·贝鲁奇和伊娃·赫兹高娃，摄影师为Johan Lindeberg。

吉赛尔·邦辰为BLK DNM拍摄的大片。摄影师为Johan Lindeberg。

凯特·布兰切特于2012年3月为Intelligent Life杂志拍摄的照片

玛丽昂·歌迪亚 于2010年十月为意大利Vanity Fair杂志拍摄的照片。摄影师为Bruce Weber。

斯嘉丽·约翰逊于2014年2月为名利场杂志拍摄的照片。摄影师为Chuck Close。

我们再来看看网友对于此事的评论：

“我真心地希望我活在一个没有Photoshop的世界里。我有两个小女儿，而我发现其中年纪较大的那一个已经开始为自己身上一点小小的不完美而感到耿耿于怀了。不管我怎么跟她说，这个世界上没有完美的人，外表比起她的内在来并没有那么重要，但我不可能击败所有那些电视节目、排行榜、杂志、网页和电影向她传递的完全相反的信息。“

“我觉得凡事都要有个度。如果一个漂亮的女人有着无瑕的肌肤，但她因为做过阑尾手术而留下了一个两英寸的疤痕，不管她的腹部多么完美无瑕，只要照片拍摄到她的腹部，人们就想想尽办法去盖住那条疤痕。

”我们要花那么多的时间和精力去‘修复’这张不完美的照片，那么一定有哪里不对劲。我们要么就换另一个模特，要么就该换换我们自己的标准了。“

“在以自我为中心的这一代人来到世上之前，成功从来都不属于模特。模特是没有姓名的。我们不关心模特是谁，关键是模特要能够吸引人们对产品的注意。在Photoshop被发明之前，我们用特殊的镜头和滤镜来实现柔焦，避免看到模特脸上的皱纹和青春痘。在那之前，化妆师们会想尽办法让模特看起来更富有曲线，胸部更丰满，脸色更红润，眼睛更明亮，牙齿更白。所以说这种对于Photoshop的对抗是毫无意义的——难道人们会对米开朗基罗的大卫雕像说三道四，认为那不是一个普通的男性身体吗？”