儿子被拐32年：父母欲追责拐骗者，检方称超诉讼期不逮捕

被拐32年的广西男子曹平与家人相认后，家人想追究当年拐骗曹平的“养母”秦某英的责任，但检察院认为，虽然秦某英涉嫌拐骗儿童，但因本案已过追诉时效，维持不批准逮捕的决定。

“这件事是母亲的夙愿。”曹平的亲妹妹曹颖告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），1988年1月，曹平仅五个月大时被保姆拐走，这给父母带来很大打击，直到2020年5月他们才在公安部门的帮助下相认。但拐骗者并未受到惩罚。

相认后，从小便被拐的曹平和曹家人并不亲密，追责意愿也不强。但曹颖说，这是两码事，她和母亲坚持追究拐骗者的责任，并先后向桂林象山区检察院、桂林市检察院申诉。

曹颖说，8月9日，她收到桂林市检察院的《刑事申诉结果通知书》称：犯罪嫌疑人秦某英拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭和监护人，涉嫌拐骗儿童罪，但因本案已过追诉时效，象山区人民检察院作出的不批准逮捕的决定正确。

10日，桂林市检察院一名工作人员表示，检察院就此事召开了公开听证，通知书已于昨日给到家属。

曹颖说，她将继续向上级部门申诉。

五个月大男孩被保姆拐骗，32年后与家人相认

“这么多年，我父母一直没有放弃找我哥。”曹颖告诉澎湃新闻，1988年1月10日，曹平被秦某英拐走。

据中国青年网报道，当时秦某英用化名来到曹家找保姆的工作，照顾刚满五个月的曹平，但担任保姆的第二天，秦某英便带着孩子“失踪”了。

曹颖发布的一份桂林市公安局协查通报显示：“一九八八年元月十日上午九时许，桂林市民族路发生一起拐卖（实为拐骗）婴儿案，婴儿出生五个月，左手背有块明显红斑......被保姆拐走。女，17-20岁之间，身高1.59米......”

曹平失踪后，桂林市公安局曾发布协查通报。本文图片均为受访者提供

曹颖说，父母报警后，还发动了亲戚朋友寻找，但一直未找到曹平。曹颖发来的一份《证明》显示：曹平被拐走至今尚未破案，下落不明，特此证明。“。该证明落款时间为一九八九年六月三日，盖有桂林市公安局象山分局章。

2012年，曹颖父母在公安部门的打拐数据库里录入了DNA。

孩子失踪给曹母打击很大，曹颖回忆，母亲时常深夜“拜神”，希望能找到哥哥，还时常去买彩票，说中大奖后好找孩子。

2020年5月，曹平在公安机关办理业务时，发现其DNA与全国打拐数据库里曹父、曹母登记的DNA信息比对成功。不久后，他与曹父、曹母相认。

“2020年5月29日，在桂林市公安局刑侦支队的帮助下，曹平得以和亲生父母相认。至此，一个横跨32年的寻亲故事画上了圆满的句号。”桂林市公安局曾对外发布相关文章称。

2020年5月29日，被拐32年后，曹平与家人相见。

但曹颖认为，这事不能称之为“圆满”。哥哥虽然被找回来了，但带给父母的伤害是无法弥补的，当年拐骗者应该受到惩罚。

据中国青年网2020年8月报道，秦某英称，她和前夫李某都是桂林市阳朔人，由于前夫好吃懒做还爱赌钱，两人天天吵架，自己常常挨打。1988年初一天，她和丈夫打架后出走，在桂林市区捡到了曹平，并将其带回家。秦某英说，她因妇科病不孕不育，还曾抱养过一个女儿。

曹颖坚称，秦某英是就是当年拐骗孩子的保姆。她说，当年他们家庭条件算是小康，父母都是职工，本来可以给曹平一个更好的生活环境，尤其是教育环境。但没想到曹平被拐走了，连高中都没读。这也是父母心头之痛。

桂林市检察院：已过追诉时效，维持不批准逮捕决定

“我哥自己现在已成家有了孩子，他（对于追责“养母”）属于逃避的态度，因为幼年被拐，对我父母感情不深。”曹颖说。但她表示，这和他们要追责拐骗者是两码事，秦某英给她的家人带来了巨大伤害，他们仍然坚持追责。

曹颖提供的《桂林市象山区人民检察院刑事申诉结果通知书》显示，申诉人曹某才、李某，系被害人父亲、母亲，不服该检察院不批捕涉嫌拐骗儿童的犯罪嫌疑人秦某英的决定，提出申诉。该院审查认为，犯罪嫌疑人秦某英涉嫌拐骗儿童罪，但因其犯罪已过追诉时效，该院不批准逮捕决定正确，申诉理由不能成立，现予审查结案。

该通知书盖有象山区人民检察院章，落款日期未2021年4月28日。

桂林市人民检察院刑事申诉结果通知书

她出具的《桂林市人民检察院刑事申诉结果通知书》显示，曹平父母不服此前的申诉结果，再度申诉。

关于该案是否已过追诉时效的问题，桂林市人民检察院在通知书中称：拐骗儿童罪是行为犯，行为人只要实施了使儿童脱离家庭或监护人的行为，该犯罪既遂，追诉期限就应该从犯罪之日起计算，本案发生在1988年，应当适用1979年刑法关于对追诉期限的规定，该案的拐骗儿童罪法定最高刑为五年，追诉期限为十年，本案从1988年案发至2020年抓获犯罪嫌疑人秦某英，时间已过去32年，已超过追诉期限，虽然案发时被害人向公安机关报案，但因无法确定犯罪嫌疑人的真实身份，公安机关只立案并发布了协查通报，并未对犯罪嫌疑人采取强制措施，故本案不属于不受追诉期限限制的范围，因此本案已过追诉时效。另外，本案拐骗儿童罪，其法定最高刑为五年，不符合报请最高人民检察院核准追诉案件条件。

2021年8月6日，桂林市人民检察院在通知书中表示，犯罪嫌疑人秦某英拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭和监护人，涉嫌拐骗儿童罪，但因本案已过追诉时效，象山区人民检察院作出的不批准速捕决定正确。申诉人曹某才、李某的申诉理由均不能成立，本院不予支持，现予以审查结案。

家属提交“拐骗儿童获刑”判例，院方：严格按法律办案

曹颖称，在向桂林市检察院申诉期间，他们提交了广西柳州一起案号为“（2014）北刑初字第279号”的判例《李某某拐骗儿童案一审刑事判决书》。这起案件也过了十年的追诉时效，但拐骗者被追究了刑事责任。该判决书于2014年12月23日在裁判文书网公开。

该判决书显示，广西柳州市柳北区人民法院认为，被告人李某某因生意上的纠纷对被害人陈某标怀恨在心，欲对其进行报复。1991年5月22日12时许，被告人李某某以带陈某弟出去玩为由，骗陈某弟跟其离开柳州，致陈某弟至今未归家。

该院认为，被告人李某某采用蒙骗的方式，拐骗不满十四周岁的儿童脱离家庭及其监护人，其行为构成拐骗儿童罪。依照《1979年中华人民共和国刑法》第一百八十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。

澎湃新闻注意到，2017年5月11日公布在裁判文书网的《广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书》中对李某某进行了减刑。柳州市中级人民法院院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。对其减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年12月28日止）。

前述《桂林市人民检察院刑事申诉结果通知书》显示，关于申诉人提出应当按照其提供案例进行审查的问题，该院是严格依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》、《人民检察院办理刑事申诉案件规定》等相关法律规定办理该案的。

（曹平、曹颖为化名）